дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя–старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на автомобиле марки «ВАЗ-21060» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Ш, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на расстоянии 200 метров в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на участок произрастания дикорастущей конопли, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут местного времени, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, путем ручного сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопля, заготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1 260,6 г., что составляет крупный размер, которое положил в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-21060» c государственным регистрационным знаком № №. 26 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на расстоянии 200 метров в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> багажном отделении вышеуказанного автомобиля, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1 260,6 г., принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сугак Т.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом обстоятельств дела, выводов заключения экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 26.11.2018, согласно которым у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр F 10.2), которые не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вмененное, поскольку приобретение указанного наркотического средства ему не удалось довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», вину признал, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности суд не находит исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд также не усматривает, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пакет из полимерного материала белого цвета с влажным на ощупь веществом растительного происхождения, состоящим из верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1260,3 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Хилокском линейном отделе МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вещественным доказательством автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, возвращенным под сохранную расписку ФИО1 (собственник Ш), суд считает возможным разрешить его владельцу распоряжаться по своему усмотрению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала белого цвета с влажным на ощупь веществом растительного происхождения, состоящим из верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1260,3 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Хилокском линейном отделе МВД России на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественным доказательством - автомобилем марки марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак № возвращенным под сохранную расписку ФИО1 (собственник Ш), после вступления приговора в законную силу, разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению. 

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Балабанова Н.В.