Дело № 2-1745/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

с участием: представителя истца ПАО «ОФК-Банк» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого выступает ПАО «ОФК Банк»), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90% годовых (п.6 кредитного договора). В соответствии с кредитным договором: Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9 кредитного договора); при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита (п.16 кредитного договора). Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика; при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности (п.17 кредитного договора); заемщик обязуется возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п.20 кредитного договора). Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме: сумма кредита была перечислена на открытый Заемщику счет [ № ], что подтверждается соответствующей выпиской. В свою очередь, Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Банк неоднократно дополнительно информировал Заемщика о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем направления письма уведомления о расторжении договора и необходимости досрочного погашения задолженности от [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]). Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% от суммы долга и штрафных санкций в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы невыполненных обязательств при несвоевременном возврате кредита и 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 41959 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга, включая просроченную задолженность - 32089 рублей 96 копеек (из них просроченная задолженность 25256 рублей 43 копейки); проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 19,90 % годовых – 5320 рублей 47 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 39,80% годовых – 3948 рублей 79 копеек; плата за наличие просроченной задолженности – 600 рублей.

На этом основании ПАО «ОФК Банк», неоднократно изменявшее исковые требования, в окончательном виде просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 41959 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8307 рублей 00 копеек; расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ПАО «ОФК-Банк» и ФИО2. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал окончательные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем банк изменил окончательные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого выступает ПАО «ОФК Банк»), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] включительно. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90% годовых (п.6 кредитного договора). 

В соответствии с кредитным договором: 

- Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9 кредитного договора); 

- при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита (п.16 кредитного договора). Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика; 

- при несвоевременном возврате кредита, Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности (п.17 кредитного договора); 

- заемщик обязуется возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п.20 кредитного договора). 

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме: сумма кредита была перечислена на открытый Заемщику счет [ № ], что подтверждается соответствующей выпиской. 

В свою очередь,Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита. 

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Банк неоднократно дополнительно информировал Заемщика о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем направления письма уведомления о расторжении договора и необходимости досрочного погашения задолженности от [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]). 

Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% от суммы долга и штрафных санкций в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы невыполненных обязательств при несвоевременном возврате кредита и 100 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе неполный, наличия просроченной задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 41959 рублей 22 копейки, в том числе: 

- сумма основного долга, включая просроченную задолженность - 32089 рублей 96 копеек (из них просроченная задолженность 25256 рублей 43 копейки); 

- проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 19,90 % годовых – 5320 рублей 47 копеек; 

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 39,80% годовых – 3948 рублей 79 копеек; 

- плата за наличие просроченной задолженности – 600 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ОФК-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 41959 рублей 22 копейки.

Суд также находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , руководствуясь следующими нормами закона.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых к отношениям потребительского кредитования, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, убытков в случае нарушения Заемщиком условий данного договора (в том числе касающихся исполнения графика погашения задолженности). 

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между ПАО «ОФК-Банк» (правопреемником ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «ОФК-Банк» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 как проигравшей стороны в полном объеме, с учетом первоначально заявленных требований, сниженных истцом вследствие добровольного частичного удовлетворения ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ОФК Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (правопреемником которого является ПАО «ОФК Банк») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , определенную по состоянию на [ 00.00.0000 ] , в размере 41959 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Симагин