Дело № 1- 18/ 2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В. 

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

адвоката Исаева В.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 кл., не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

С этой целью., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к северной стене гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, через имеющийся в стене проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил дрель - шуруповерт марки «Ставр» стоимостью 2 235 рублей.

После чего, с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в личных целях причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 235 рублей.

Кроме того в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. 

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к северной стене гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, пользуясь отсутствием посторонних лиц, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли во внутрь помещения гаража через имеющийся в указанной стене проем. Находясь в помещении гаража, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили угло - шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2 245 рублей, электрическую переноску длиной 50 метров стоимостью 565 рублей, зарядное устройство марки «Сибирь 809» стоимостью 1446 рублей, набор головок (6шт) общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 4756 рублей. После чего, с похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 756 рублей.

Подсудимые в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признали полностью. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которые в судебном заседании подтвердили, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, сделали это добровольно и после консультаций с защитниками.

Кроме того, их обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по п. «а, б»ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 и с учетом выводов экспертов, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных их характеристики. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Характеризуются подсудимые по месту жительства и участковым инспектором посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств для ФИО1 следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35-37), способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст, частичное возмещение учерба. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств для ФИО2 следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 23-25, 28-30), способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих обстоятельств для подсудимых не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а поэтому полагает возможным определить им наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ,в виде обязательных работ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым им преступлениям.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФдля назначения данного вида наказания не имеется. 

Вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

ФИО1 и ФИО2, от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто сорок часов,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказаниев виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательстваоставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов.

Приговор вступил в законную силу: 26 августа 2017 г.