копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 20 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Прокофьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Клюбердина Каната Каиржановича, (данные изъяты), судимого: 

- 8 августа 2002 года Курганским областным судом по ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 223, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока 8 июня 2017 года,

- 26 ноября 2021 года Макушинским районным судом Курганской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, неотбытый срок наказания на день постановления приговора составляет 1 год 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... до ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи своего телефона в котором установлено приложение «...», используя сеть Интернет, за 4152 рубля, через тайник, расположенный в лесополосе г. Салават, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,015 грамма, находящийся в полимерном пакетике, которое поместив в левый передний карман джинс, стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 30 00.00.0000 года около ... часов возле здания (адрес) сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов в служебном кабинете № 4-09 Отдела МВД РФ по 

<

...>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснил, что 00.00.0000 года у него был выходной и день заработной платы. Решив приобрести наркотическое средство, списался с интернет-магазином в приложении .... Договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства на сумму 4152. Оплатил покупку, переведя денежные средства через банковскую карту «Сбербанк». После того, как пришло сообщение с адресом тайника-закладки с координатами и фотографией, который находился в г. Салават, доехал до въезда в город. Переписку удалил, сделал скриншот, фотографию сохранил, вбил координаты, дошел до места, забрал закладку в свёртке синего цвета. Когда направился в обратном направлении, был задержан. В отделе МВД в присутствии понятых с видеофиксацией был досмотрен, в ходе которого было изъято данное наркотическое средство и сотовый телефон. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. 

Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон. 

Так из показаний свидетеля П. следует, что во время несения службы 00.00.0000 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около ... часов оперативная группа прибыла к участку местности с южной стороны (адрес). К остановке общественного транспорта «...», расположенный по (адрес) подъехал автобус, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону (адрес). ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался, дошёл дол гаражных боксов и скрылся в лесном массиве. Через некоторое время вышел, возле здания по (адрес) был ими задержан. На вопрос о наличии запрещённых предметов ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Для проведения личного досмотра они сопроводили его в служебный кабинет ОМВД по ул. Гафури, д. 45. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон, где имелись координаты тайника-закладки. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Г. следует, что он и ещё один парень принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 121-122)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченными ОНК П. и В. был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик, произвел смывы, изъят сотовый телефон «Хонор», в котором обнаружена фотография с указанием места закладки, произведен срез с кармана. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 33-36) 

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. (л.д. 113)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства составила 0,975 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,015 граммам, является значительным размером. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F 15.2) Нуждается в лечении, медицинской и социально реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 102-105) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых дейстий. ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 19 января 2024 года неотбытой наказание в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.6, 56 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Режим исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Клюбердина Каната Каиржановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 26 ноября 2021 года к вновь назначенному, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Клюбердину Канату Каиржановичу по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № ... от 00.00.0000 г. (л.д. 116) наркотические средства – уничтожить, на основании квитанции № ... от 00.00.0000 г. (л.д. 117) сотовый телефон «Хонор» – вернуть осужденному, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез (л.д. 38, 94, 100) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 20 февраля 2024 г. Секретарь суда: 

Приговор не вступил в силу _____________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-86/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2024-000830-68.