ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 26 августа 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Горностаева Ю.Г.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Долгановой Д.С.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-208/2019 г. (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО4 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

ФИО5 

<

данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.05.2019г. в неустановленное следствием время, ФИО4 и ФИО5, находясь в районе гаражного массива, расположенного возле остановки общественного транспорта «Пожарка», в районе 105 км, напротив 

<

...> г. Новокуйбышевска, Самарской области, увидели ряд заброшенных гаражей, и в стене одного гаража дырку, предположив при этом, что в данных гараж может находиться ценное имущество, которое возможно будет похитить, и решили совершить хищение данного ценного имущества. 

Таким образом, в этот момент, у ФИО4 и ФИО5 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на хищение имущества, находящегося в вышеуказанных гаражах. 

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО4 и ФИО5 договорились, что будут действовать совместно и согласовано, распределив при этом между собой преступные роли, следующим образом: 

- ФИО4 должен был, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, взять автомашину «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащую его знакомому – ФИО1, на которой совместно с ФИО5 проследовать к вышеуказанным гаражам, где действуя совместно и согласовано, незаконно проникнуть в один из гаражей, отыскать там и тайно похитить имущество, представляющее материальную ценность, после чего с похищенным имуществом скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению;

- ФИО5, должен был, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно с ФИО4 на автомашине под управлением последнего, проследовать к вышеуказанным гаражам, где действуя совместно и согласовано, незаконно проникнуть в один из гаражей, отыскать там и тайно похитить имущество, представляющее материальную ценность, после чего с похищенным имуществом скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

13.05.2019, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно разработанному им плану, на автомашине «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО4, проследовали к гаражам, расположенным возле остановки общественного транспорта «Пожарка», в районе 105 км, напротив д.№ 34 по ул. Молодогвардейской, г. Новокуйбышевска, Самарской области. 

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной им роли в преступной группе, подошли к одному из выбранных ими гаражу, где при помощи кувалды с металлическим основанием, которая находилась у них при себе, увеличили дыру в кирпичной стене данного гаража, поочередно пробив отверстие, тем самым, обеспечив себе доступ в вышеуказанный гараж, после чего через образовавшееся отверстие, незаконно проникли в данный гараж, являющийся иным хранилищем, и принадлежащий ФИО2, где обнаружили: холодильник марки «Зил», стоимостью 3 000 рублей и холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3 000 рублей, 2 металлические лестницы, стоимостью 400 рублей каждая, 2 металлические решетки, стоимостью 400 рублей каждая, принадлежащие последнему, которые решили тайно похитить. Через проделанное ими отверстие в стене, ФИО4 и ФИО5 вытащили холодильники, однако довести до конца свой преступный корыстный умысел на тайное хищение не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия, были обнаружены гражданином ФИО3, который вызвал сотрудников полиции, и ФИО4 и ФИО5 были задержаны данными сотрудниками полиции на месте преступления. 

В случае, если бы ФИО4 и ФИО5 удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение холодильника марки «Зил», холодильника марки «Бирюса», 2 металлических лестниц, 2 металлических решеток, принадлежащих ФИО2, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 7 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что у него было тяжелое материальное положение, нужно было покупать питание ребенку, в связи с чем 13.05.2019 года вечером он с ФИО5 поехали в гаражный массив, чтобы собрать там металл и сдать на металлолом. Перед этим они уни уже ездили в этот гаражный массив. Они поехали на автомобиле ФИО1. Проезжая мимо одного из гаражей, они увидели, что в боковой стене из кирпича имеется отверстие. Они решили проникнуть в этот гараж и посмотреть есть ли там ценное имущество. Внутри они увидели 2 старых холодильника, 2 металлические решетки на окна, 2 лестницы. Они стали кувалдой разбивать стену гаража. После этого они вдвоем стали выносить 2 холодильника из гаража в соседний заброшенный гараж. Когда холодильники и лестницы они вынесли из гаража, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что 10.05.2019 года они с ФИО4 находились в гаражном массиве в районе 105 км г. Новокуйбышевска. Там они увидели заброшенный гараж, с отверстием в стене. Внутри они увидели два старых холодильника, две лестницы. 13.05.2019 года вечером он с ФИО4 поехали в гаражный массив, на автомобиле ФИО1. Они подошли к гаражу, кувалдой сломали стену и стали вытаскивать два старых холодильника, две лестницы. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и их с ФИО4 задержали, доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 показал, что у него есть гараж, расположенный в гаражном массиве, в районе бывшей пожарной части, по ул. Молодогвардейской, г. Новокуйбышевска. Гараж официально не оформлен. Металлическая дверь в гараж закрывается на ключ. В их гаражном массиве часто вскрывали гаражи, поэтому он решил заварить металлические ворота. Внутри гаража хранились: холодильник марки «Зил», холодильник марки «Бирюса», прицеп, 2 деревянных офисных стола коричневого цвета, офисные стулья черного цвета, в количестве 5-ти штук, 2 металлические лестницы в погреб, 2 металлические решетки на окно. Холодильники он приобретал примерно в 1974 году. В настоящее время оба холодильника находятся в рабочем исправном состоянии. 2 металлические лестницы и 2 металлические решетки он сам сварил, когда работал. После того, как ему сообщили, что в его гараж проникли, он поехал и увидел, что в боковой кирпичной стене гаража имеется отверстие. Рядом со стеной, на полу его гаража лежали осколки от кирпича. Также, в соседнем гараже, на полу стояли 2 его холодильника. В случае, если бы удалось похитить его имущество, ему был бы причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет 13 000 рублей. 

Свидетель ФИО3 показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе 105 км. 13.05.2019 года он приехал к своему гаражу. Он услышал громкий шум, похожий на удары чем-то металлическим по бетону. Он пошел в сторону, откуда доносился шум. Там он увидел, что возле гаража был припаркован автомобиль. В этот момент со стороны вышеуказанного гаража выходило двое парней. Они подошли к автомобилю и потом вновь вернулись к гаражу, и снова начал доноситься шум. Он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали парней. 

Свидетель ФИО1 показал, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, коричневого цвета. Примерно в декабре 2018 года, он поставил автомобиль в гараж к своему знакомому ФИО4, который хотел данный автомобиль у него купить, как только заработает денег. Он ему разрешал пользоваться автомобилем. Ему не было известно, для каких именно целей он использует автомобиль. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также:

- Заявлением ФИО2 от 16.05.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые проникли в его гараж, расположенный в районе пожарной части по ул. Вокзальной, г Новокуйбышевска, и пытались похитить принадлежащее ему имущество. (том 1, л.д. 70)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве по ул. Молодогвардейской, г. Новокуйбышевска, принадлежащий ФИО2 (том 1, л.д. 6-16)

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которого у подозреваемого ФИО5 изъята пара кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления. (том 1, л.д. 104-108)

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому след пальца руки на дактопленке размером 39х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4, 

<

Дата> года рождения. След руки на дактопленке размером 37х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности не пригоден. (том 1, л.д. 22-25)

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому след обуви, на дактопленке размерами 109х104х111х102 мм, изъятый согласно записи в заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата> с холодильника в гараже, гаражного массива ост. Пожарка, ул. Молодогвардейская 34, оставлен подошвой кроссовка, на левую ногу, изъятого у ФИО5, 

<

Дата> рождения. (том 1, л.д. 115-118)

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом пальца руки; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом пальца руки; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом обуви; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом перчатки; полиэтиленовый пакет черного цвета с кувалдой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2019 по ул. Молодогвардейской 34, г. Новокуйбышевска, Самарской области; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с парой мужских кроссовок, изъятых 06.06.2019 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО5 в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по 

<

...> г. Новокуйбышевск, Самарской области. Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. Полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с парой мужских кроссовок переданы на хранение владельцу – подозреваемому ФИО5 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом пальца руки; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом пальца руки; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом обуви; 1 бумажный конверт с 1 светлой дактопленкой с 1 следом перчатки; полиэтиленовый пакет черного цвета с кувалдой переданы на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том 1, л.д. 126-128, 129-130, 131, 132, 133)

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Преступные действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании стороной защиты ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, прекращение за примирением сторон уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, так как ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности – 23.10.2018г. уголовное дело было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, однако должных выводов для себя он не делает. Кроме того, он не возместил ущерб и не загладил причиненный преступлением вред. В данном случае суд считает, что прекращение настоящего уголовного дела будет противоречить восстановлению социальной справедливости, а также цели исправления осужденного.

При определении ФИО4 и ФИО5 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является неоконченным, полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также их личность:

ФИО4– 

<

данные скрыты>.

ФИО5- 

<

данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, у подсудимого ФИО4 наличие на иждивении двоих малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении беременной сожительницы. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и поддержанные ими в суде. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых судом не установлено, в связи с чем, назначая им наказание, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания- исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений, а также применение ст.64 УК РФ. 

С учетом содеянного и личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в целях их исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательство разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и назначить им наказание:

ФИО4 в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, 

ФИО5 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным ФИО4 с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ФИО5 с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.2018г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан

.