Дело (№)

УИД 27MS0(№)-94

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 5-481/2024-72 мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-481/2024-72 мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июня 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре № 2-683/08 от 14 апреля 2008 года, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.А.М. , (дата) года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода. Однако, в период с 01 января 2023 года по 13 февраля 2024 года ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 25746/17/27007-ИП (предыдущий номер исполнительного производства 70634/14/27007-ИП) от 17 октября 2014 года, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 259 155,25 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ранее в отношении него было вынесено постановление о снижении размера алиментов с ? до 1/6 части его дохода, однако с 31.12.2016 года судебные приставы-исполнители данное решение не исполняют, рассчитывая ему неверно задолженность по алиментам. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил отменить обжалуемое постановление. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 С.О.П. – должностное лицо, оформившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что действительно алименты, подлежащие взысканию с ФИО1, были уменьшены до 1/6 части всех видов его заработка или иного дохода и она неверно рассчитала размер задолженности при оформлении административного протокола. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.О.А. в судебное заседание не прибыла, уведомлялась надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, в силу части 3 данной статьи, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Так, постановлением № 5-481/2024-72 мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в том, что он. на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре № 2-683/08 от 14 апреля 2008 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.А.М. , (дата) года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода. Однако, в период с 01 января 2023 года по 13 февраля 2024 года ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 25746/17/27007-ИП (предыдущий номер исполнительного производства 70634/14/27007- ИП) от 17 октября 2014 года, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 259 155,25 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений должностного лица и имеющихся в материалах дела документов установлено, что привлекаемому лицу неверно рассчитан размер задолженности по алиментам, поскольку он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.А.М. , (дата) года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода. При этом, мировым судьёй данные обстоятельства не проверены, оценка им не дана.

Вместе с тем, согласно п.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам не освобождает судебного пристава-исполнителя от определения размера такой задолженности для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности, в том числе в рамках уже возбужденного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что юридически значимые обстоятельства судьей не проверены, не верно установлена и расписана объективная сторона вменяемого правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи № 5-481/2024-72 мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июня 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в нарушение требований КоАП РФ, и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ст.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку на день рассмотрения жалобы не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5-481/2024-72 мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». 

Жалобу ФИО1 – считать частично удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Татунь