Дело № 2-530/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием истицы ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании задолженности по оплате за потребленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконной начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес>, абонентский пункт в 

<

адрес> задолженность за природный газ в размере – 298256 рублей 71 копейка, а также с требованием об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес> абонентский пункт в 

<

адрес> произвести перерасчет начисленной задолженности за потребленный природный газ в размере – 298256 рублей 71 копейка, согласно показаниям индивидуального прибора учета газа аннулировав указанную задолженность с лицевого счета №.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала своё исковое заявление по основаниям изложенным в иске и пояснила, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании договора газоснабжения она является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес>, и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Прибор учета газа, установленный в доме ФИО2, каких-либо повреждений не имеет.

В настоящее время, несмотря на наличие квитанций об уплате за потребленный газ по показаниям счетчика, ей вручено уведомление о наличии задолженности в размере - 298256 рублей 71 копейка.

При обращении к ответчику с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, а также разъяснить основания начисления данной задолженности, ответчик ответил отказом. В связи с этим ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД по начислению задолженности по оплате за газ незаконными и просит удовлетворить её требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истице ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из договора газоснабжения также усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес> (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ выданного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», за истицей ФИО2 - абонентом, имеющим лицевой счет №, числится задолженность за потребленный природный газ в размере 298256 рублей 71 копейка.

Из объяснений истицы следует, что она добросовестно производила и производит оплату за потребленный природный газ, а в случае невозможности своевременной оплаты, ежемесячно предоставляет ответчику показания прибора учета газа - сведения об объеме потребленного им природного газа.

Из материалов дела усматривается, а именно из акта инвентаризации от 11.03.2017г., что по результатам проверки замечаний (нарушений) не выявлено, замечаний нет, прибор учета газа на основании результатов первичной - периодической поверки признан пригодным к применению. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Оплата за газ производится на лицевой чет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ. 

Из объяснений истицы следует, что при её обращении к ответчику с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, а также разъяснить основания начисления данной задолженности, ответчик ответил отказом. 

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из информационного листа, оплата за газ осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. При последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. 

Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549". 

Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

1.Признать незаконной начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес>, абонентский пункт в 

<

адрес> задолженность за потребленный ФИО2 природный газ в размере –298256 рублей 71 копейка.

2.Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес> абонентский пункт в 

<

адрес> произвести перерасчет начисленной задолженности за потребленный ФИО1 природный газ в размере – 298256 рублей 71 копейка, согласно показаниям индивидуального прибора учета газа аннулировав указанную задолженность с лицевого счета №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 09.10.2017г.

Полное мотивированное решение изготовлено 13.10.2017г.