ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 07 марта 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш., 

при секретаре Кардановой С.А.,

с участием: представителя истца - адвоката Синицкого С.Н., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате потравы посевов в сумме 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, причиненного в результате потравы посевов крупным рогатым скотом, принадлежащим ответчику и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания, представителем истца Синицким С.Н. представлено заявление истицы ФИО2 об отказе от иска, в связи возмещением ответчиком ФИО1 причиненного ущерба. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим прекращению производство по данному делу.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ отказалась от исковых требований, предъявленных ФИО1, поскольку им возмещен ущерб, причиненный в результате потравы посевов, принадлежащих истцу, в связи с чем, просит принять отказ от иска. Данным заявлением истица также сообщает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом, также разъяснены участникам процесса последствия отказа от иска, предусмотренного статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно четвертому абзацу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из указанных обстоятельств и норм действующего законодательства, учитывая, что принятие отказа от иска по данному делу не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону, суд считает возможным принятие отказа от иска и прекращение производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате потравы посевов в сумме 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Зольского 

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано