Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росгосстрах Банк к ФИО1, ФИО10 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.07.2015 г. ФИО2 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета- заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по передаче Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

02.07.2015г. года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 30.11.2015г. по 22.02.2017г.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на 27.02.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору

№ от 30.11.2015 г. составила 106 503(Сто шесть тысяч пятьсот три рубля 32 кон.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 82 900 рублей 00 коп., начисленные проценты- 23 603 рубля 32коп.

С 04 мая 2016 года обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно Свидетельству о смерти AZ-1№ от 20.04.2016г. Заемщик ФИО12 ФИО6 ФИО13 умер 11.04.2016г.

Согласно наследственному делу №. открытому 30.06.2016 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа- ФИО9 наследниками по закону умершего ФИО12 является ФИО10 ФИО13 и сын ФИО14.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 106503 руб., а также госпошлины в размере 3330,06 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом. 

Ответчики в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

02.07.2016 как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета- заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по передаче Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

02.07.2015г. года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 30.11.2015г. по 22.02.2017г.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 106 503(Сто шесть тысяч пятьсот три рубля 32 кон.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 82 900 рублей 00 коп., начисленные проценты- 23 603 рубля 32коп.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно Свидетельству о смерти AZ-1№ от 20.04.2016г. Заемщик ФИО10.ФИО12 ФИО6 ФИО13 умер 11.04.2016г.

Согласно наследственному делу №. открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа- ФИО9 наследниками по закону умершего ФИО2 является ФИО3 и сын ФИО1.

Согласно представленным нотариусом документам, сведения о распоряжениях наследодателя относительно принадлежащего ему на момент смерти имущества отсутствуют, в связи с чем при определении прав на наследственное имущество ФИО2 применён порядок, установленный законодательством при наследовании по закону. 

Вышеприведённые кредитные договоры и соглашение на момент смерти наследодателя не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер. 

Наследниками по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, являются несовершеннолетний сын ФИО1, отец ФИО4

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, является мать ФИО5.

Следовательно обязательства по кредитным договорам переходят к наследникам ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО1.

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждена представленными в материалы дела расчётами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учётом требований закона, установив то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, в соответствии с положениями ст. ст. 353, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО14 в лице законного представителя ФИО1, ФИО10 ФИО13 в пользу ПАО Росгосстрах Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106503,32 руб.

Взыскать с ФИО14 в лице законного представителя ФИО1, ФИО10 ФИО13 в пользу ПАО Росгосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,06 руб., по 1665,03 руб. с каждого.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дело №