Дело № 2-1557/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВладСервисСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому он обязался выполнить фасадные работы на объекте «Административное здание УФМС России по Приморскому краю в г. Владивостоке», расположенному по адресу: 

<

адрес> сдать результат ответчику, который обязуется принять работы и оплатить их.

Договором оговорен срок проведения работ – с дата по дата, цена работ определена в 1200 рублей за 1 квадратный метр, оконные проемы включены в площадь готового фасада.

Им были выполнены работы к дата. на общую сумму 1 296 576 рублей. Заказчиком была оплачена часть работ на сумму 820 000 рублей.

дата в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ с требованием оплатить оставшуюся часть стоимости выполненных работ в размере 476 576 рублей. дата,дата ему же направлены требования произвести оплату, которые им не получены и возвращены истцу по истечении срока хранения.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 476 576 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки за период с дата в размере 13 820,70, расходы по оплате госпошлины в размере 8104 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в договоре, в выписке из ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации на сайте суда, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

В судебном заседании установлено, что сторонами был заключен договор подряда №, по которому ФИО1 обязался выполнить фасадные работы на объекте «Административное здание УФМС России по Приморскому краю в г. Владивостоке», расположенному по адресу: 

<

адрес> сдать результат ответчику, который обязался принять работы и оплатить их.

В п. 1.3 договора оговорен срок проведения работ – с дата по дата. В соответствии с п. 1.5 договора цена работ определена в 1200 рублей за 1 квадратный метр, оконные проемы включены в площадь готового фасада. 

дата. в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, выполненных к дата. на общую сумму 1 296 576 рублей. Заказчиком была оплачена часть работ на сумму 820 000 рублей. Истцом как подрядчиком принимались меры для документального оформления факта принятия заказчиком работы, доказательств некачественного или не в полном объеме выполнения работ суду не представлено. 

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. Оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 476 576 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Размер неустойки также закреплен договором, дополнительным соглашением к нему, заключенными сторонами. 

Суд признает верным расчет неустойки, представленный истцом, и, с учетом отсутствия возражений относительно правильности расчета от ответчика признает подлежащим к взысканию неустойки в размере 13820 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8104 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВладСервисСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 476 576 рублей, неустойку в размере 13 820 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 8104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2019 года. 

Председательствующий Н.Г. Гершкович 

Копия верна: