Дело № 2-854/2026

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 240 000 руб. под 35,99% годовых по операциям покупок, и под 59,99% годовых при снятии наличных, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 27 числа в размере минимального платежа не менее 5% от задолженности, но не менее 320 руб. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик умер. Информация о наследниках заемщика у банка отсутствует, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2025 в сумме 207 672,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7230,19 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство: супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № № от ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 240 000 руб. под 35,99% годовых по операциям покупок, и под 59,99% годовых при снятии наличных, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 27 числа в размере минимального платежа не менее 5% от задолженности, но не менее 320 руб. При неоплате регулярного платежа договор предусматривает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

10.01.2024 ФИО4 умер, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, следует, что наследство принято ответчиками: супругой ФИО1, сыном ФИО2 и дочерью ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 687 359,76 руб., автомобиля Мазда 626 2001 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 170 693 руб., а также денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 5232,2 руб., итого, общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет 3 863 284,96 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.08.2025 по делу № 2-3953/2025 с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» солидарно взыскана задолженность, возникшая у ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2023 в сумме 204 470,27 руб. Решение вступило в законную силу 30.09.2025.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.07.2025 ее размер составляет 207 672,92 руб., в том числе, 163 866,29 руб. – сумма основного долга, 42 370,29 руб. – проценты за период с 27.07.2023 по 17.05.2024, 1182,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.20224 по 17.05.2024, 253,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе, с учетом суммы долга, взысканной в пользу другого кредитора.

Поскольку задолженность не погашена, а ответчики, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд полагает, что нарушение ответчиками обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат полному удовлетворению путем солидарного взыскания с ответчиков задолженности.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика в сумме 7230,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2023 по состоянию на 23.07.2025 в сумме 207 672,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7230,19 руб., а всего 214 903,11 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.01.2026