Дело №12-75/2019

город Сочи,354024, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 февраля 2019 года о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление обжаловано в суд ФИО1, которая в жалобе и в судебном заседании указывает, что она не согласна с постановлением от 26 февраля 2019 года, так как в ее действиях нет нарушения правил дорожного движения 25 февраля 2019 года при управлении автомашиной 

<

данные изъяты>, так как нарушение было допущено другим водителем ФИО4, который управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и двигался на обочине дороге в нарушение п.9.9 ПДД, а при перестроении справа -налево в нарушение п.8.1,8.4 ПДД он не уступил ей дорогу и создал помеху ее автомобилю, двигавшемуся без изменения направления движения, что привело к столкновению автомашин, после чего водитель ФИО4 продолжил движение по обочине и произвел наезд на автобусную остановку и совершил повторно столкновение с ее автомобилем Тойота Камри, водитель ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 и ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается заключением эксперта, тогда как она была незаконно привлечена к административной ответственности за данное ДТП.

ФИО1 просит суд отменить указанное постановление от 26 февраля 2019 года. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный судом в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 жалобы, в установленный срок возражения на нее в суд не представил.

Судья, выслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 26 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как видно из предоставленного в суд административного дела, указанное ДТП с участием автомашин ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты>, имело место быть 25 февраля 2019 года в 17 часов 50 мин. в 

<

адрес>

Судом из пояснений заявителя и имеющихся в деле документов установлено, что нарушение ПДДД, повлекшее причинение повреждений автомобилем, было допущено другим водителем ФИО4, который управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и двигался на обочине дороге в нарушение п.9.9 ПДД, а при перестроении справа -налево в нарушение п.8.1,8.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю ФИО1 и создал помеху ее автомобилю, двигавшемуся без изменения направления движения, что привело к столкновению автомашин, после чего водитель ФИО4продолжил движение по обочине и произвел наезд на автобусную остановку и совершил повторно столкновение с ее автомобилем 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства совершения ДТП водителем ФИО4подтверждаются экспертным заключением от 5 марта 2019 года.

В своем объяснении от 25 февраля 2019 года ФИО4 указывает, что он действительно двигался по обочине дороги.

Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, а согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Указанное свидетельствует о том, что водитель ФИО4 нарушил в п.9.9 ПДД, п.п.8.1,8.4 ПДД, в связи с чем, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 и ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым, ФИО1 была необоснованно и незаконно привлечена к административной ответственности за данное ДТП постановлением от 26 февраля 2019 года, так как в ее действиях отсутствуют нарушения ПДД и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Необходимо отменить, что при движении по обочине дороги водитель ФИО4 не имел преимущественного права обгона, перестроения перед другими автомобилями, так как перед этим он сам допустил нарушение требований ПДД, что в результате повлекло столкновение автомашин.

Судом было изучено оспариваемое заявителем постановление от 26 февраля 2019 года с точки зрения его соответствия требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что инспектором ДПС при вынесении указанного постановления допущены нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в резолютивной части постановления указано: "Наложить административное наказание в виде административного штрафа 500 руб".

При этом в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в резолютивной части постановления не указано: в отношении кого /фамилия, имя, отчество/ наложено административное наказание, не указано и о том, что данное лицо привлекается к административной ответственности и по какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, что назначается наказание в виде штрафа, при этом необходимо отметить, что в Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствует указание о возможности "наложить административное наказание"/как указано в постановлении/. 

Данные грубые нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления от 26 февраля 2019 года не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по жалобе, не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствуют о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и о возвращении дела на новое рассмотрение данному должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 февраля 2019 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 февраля 2019 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю - должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.