дело № 2-458/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 04 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее- ООО «АФК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535804,41 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8558,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» (далее - Банк) предоставил ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствие с кредитным договором. 

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась в размере 535804,41 рублей, в том числе: 115421,28 рублей - задолженность по основному долгу; 40625,23 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 379757,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствие с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным между 

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового контроля», к последнему перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Исходя из изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8558,00 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца - ООО «АФК», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также видно, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>» уступил права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 4.1.1. кредитного договора и приложенного тарифом Банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 5.4.6. кредитного договора и тарифом Банка предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,75% от суммы неисполенного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору составляет 535804,41 рублей, в том числе: 115421,28 рублей - задолженность по основному долгу; 40625,23 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 379757,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного суда РФ выраженной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что подлежащая уплате неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, учитывая соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношения задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 30000,00 рублей.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 115421,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40625,23 рублей, пени за просрочку возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30000,00 рублей, всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 186046,51 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. 

При этом судом учитываются, что согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8558,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186046,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 115421,28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 40625,23 рублей, пени - 30000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8558,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий