Дело № 5-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Яшкино 05 апреля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В., рассмотрев материалы в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего слесарем МУП «Энерго-сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на первом этаже коридора общежития, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, оскорбительно приставал к гр. ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на просьбы прекратить хулиганские действия никак не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО2 по данному факту вину признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 42 № 0052261 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников полиции: УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4, полицейского отделения полиции Яшкинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО5 (л.д. 8, 9); 

- рапортом об обнаружении происшествия оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Яшкинскому району ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7 (л.д. 5, 6); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Законность требования сотрудника полиции обусловлена правами полиции, предусмотренными п.п. 2,14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которым, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относится признание им своей вины.

С учетом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Яшкинского районного суда: В.В. Хатянович