№2-795/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 02 июня 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н., 

при секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

прокурора Бойкова Р.В.

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Федеральной службой государственной регистрации и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия: №, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № является собственником жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Прежний собственник данного жилого дома, брат истца ФИО2 при жизни зарегистрировал в жилом доме принадлежащем ему на праве собственности по адресу:

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. своего племянника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>.

Но в данном доме на день смерти ФИО2 ответчик по делу ФИО3 фактически не проживал, имея на праве собственности построенный им жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени.

На неоднократные просьбы истца к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал.

Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящий момент имеет другое место жительства. 

Истец ФИО2 указывает, что он вынужден платить за ответчика расходы по коммунальным платежам, с учетом зарегистрированных лиц по данному адресу, которые со стороны ответчика не возмещаются.

Истец считает, что право пользования в принадлежащим ему на праве собственности жилым домом за ответчиком не сохраняется, который членом его семьи не являлся и не является.

Истец просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением- жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному его месту жительства в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец по делу, прокурор не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.

Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывает истец, ответчик ФИО3 членом семьи истца не является.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. л.д.7.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия: №, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию, принадлежавшего на праве собственности наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 288 ГК РФ: 

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Следовательно, права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. истца по делу, не должны нарушаться.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, свидетельствующими о нарушенном праве истца, как собственника.

Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ - защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Анализ данных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 2, 3 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Демиденко.