Дело № 4У-546/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 19 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Белоусова Е.С., поданную в защиту интересов осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года приговор изменен. 

Смягчено назначенное ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») организованной группой; в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой; в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой; в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены осужденной в период действия организованной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территориях 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Белоусов Е.С. выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитной судебными решениями, просит об их отмене с назначением наказания, не связанного с лишением свободы и применением отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. В обоснование жалобы указывает, что судами не дана надлежащая оценка доказательствам; не в полной мере уделено внимание причинам совершения преступлений; в должной мере не учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о ее личности; не изменена категория преступлений; не разрешен вопрос о передаче ребенка.

Проверив уголовное дело № 1-49/2019, состоявшиеся судебные решения; изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлениях, за совершение которых она осуждена. Вопреки доводам кассационной жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены; исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Из представленного уголовного дела усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, доказана.

Действия осужденной квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденной наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона. При назначении наказания учтены, в том числе данные о личности осужденной ФИО1 и смягчающие ее наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения в части смягчения назначенного осужденной наказания, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о необоснованном не применении в отношении осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком возраста 14 лет и не разрешении вопроса о передаче ребенка иному лицу под опеку несостоятельны. Данные вопросы рассматривались судом апелляционной инстанции, обоснованно принявшим решение о нецелесообразности применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и установившим факт проживания малолетнего ребенка осужденной с ее родственниками и отсутствие в дальнейшем нарушений интересов ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Белоусова Е.С., поданной в защиту интересов осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко