05RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ФИО5» Адвокатской палаты РД ФИО6 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № по доверенности-начальник управления зашиты интересов банка Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № о представлении кредита в сумме 2000000 рублей. На срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2000000(два миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств.

В свою очередь Заемщик условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов) надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1941417(один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 89 копеек, которая состоит: задолженность по неустойке-0,00 рублей, проценты за кредит-116701 рублей 12 копеек, ссудная задолженность 1824716 рублей 77 копеек. 

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1941417(один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 89 копеек, которая состоит: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 116701 рублей 12 копеек, ссудная задолженность - 1824716 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17907 рублей 09 копеек.

Представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования истца не признал, просит суд в удовлетворении требования истца отказать, обосновывая свои возражения следующим.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы и убытков удовлетворены, постановив: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя-Публичного акционерного общества «Сбербанк России» страховую выплату в размере 1941417 рублей 89 копеек, взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу застрахованного лица ФИО1 денежные средства, разницу остатка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58582 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 500000 рублей, расходы понесенные ФИО1 на представителя в размере 60000 рублей.

Кроме того с ответчика в бюджет государства взыскана госпошлина в размере 21200 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После того как решение суда вступило в законную силу, выписаны исполнительные листы на принудительное исполнение по адресу ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по адресу 

<

адрес>, №-г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, требования истца к ответчику считает подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № о представлении кредита в сумме 2000000 рублей. На срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2000000(два миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств;

В свою очередь Заемщик условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов) надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1941417(один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 89 копеек, которая состоит: задолженность по неустойке-0,00 рублей, проценты за кредит-116701 рублей 12 копеек, ссудная задолженность 1824716 рублей 77 копеек. 

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. 

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. 

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Из исследованного в ходе судебного заседания, приобщенного к материалам данного дела решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о взыскании страхового возмещения по риску неплатежеспособности заемщика по кредиту, штрафа и судебных расходов. 

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы и убытков удовлетворено, постановив: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя-Публичного акционерного общества «Сбербанк России» страховую выплату в размере 1941417 рублей 89 копеек, взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу застрахованного лица ФИО1 денежные средства, разницу остатка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58582 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500000 рублей, расходы понесенные ФИО1 на представителя в размере 60000 рублей.

Кроме того с ответчика в бюджет государства взыскана госпошлина в размере 21200 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания представителем истца в суд не представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а потому суд требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, считает необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь стс.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины - отказать. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев