№ 2-1305/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001179-91

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 125700 руб. под 21.9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 29.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 112943,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87138,35 руб., проценты за пользование кредитом–23827,3 руб. неустойка за просроченные проценты –882,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1095,63 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112943,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3458,87 рублей (л.д. 2-3). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.44), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в том числе заказной корреспонденцией (л.д. 44-45, 48). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 07 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») 

<

***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 125700 руб. с уплатой 21,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12). 

Согласно п. 6. договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 3464,5 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования (л.д. 11 оборотная сторона).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 10).

Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 7-го числа каждого месяца в размере по 3464,55 рубля ежемесячно, начиная с 07.10.2016 г., последний платеж в размере 3311,89 рублей должен был быть внесен не позднее 07.09.2021 г. (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6-8) следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком ФИО1 производились нерегулярно, последний платеж произведен в 16.11.2018 г. в размере 3490,74 рублей. В дальнейшем были произведены платежи на сумму 0,57 руб. - 07.12.2018 г. и на сумму 3,19 руб. 20.12.2018 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. 

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 06.02.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 112943,47 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу –87138,35 руб.,

- проценты за пользование кредитом–23827,3 руб.

- неустойка на просроченный основной долг –1095,63 рублей, 

- неустойка на просроченные проценты – 882,19 рублей (л.д.6-8).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, данный расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

Банк обоснованно заявил требования о взыскании неустойки, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 112943,47 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3458,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183726 от 10.02.2020 г. и № 107180 от 07.08.2019 г. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 112943,47 руб. задолженности по кредитному договору, 3458,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 г.