Дело №2-1594/2020 

УИД № 36RS0001-01-2020-001925-31 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н..,

при секретаре Касаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..... от 24.09.2013 г. на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика № ....., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 297,59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.09.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.12.2016 по 03.09.2017 в размере 13 351,46 руб.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность ответчика по Договору составляет 122 153,19 руб., из которых: сумма основного долга – 81 735,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 382,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с 06.12.2016 по 03.09.2017) – 13 351,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 684,29 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ..... от 24.09.2013 в размере 122 153,19 руб., из которых: сумма основного долга – 81 735,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 382,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с 06.12.2016 по 03.09.2017) – 13 351,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 684,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643,06 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступили возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 24.09.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ..... на сумму 170 592 руб. в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика № ....., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 297,59 руб., которая должна оплачиваться безналичным способом в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно выписке по лицевому счету № ..... (л.д.60-65), последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 26.08.2016 года в сумме 8 297,59 руб.

Согласно выписке по лицевому счету № ..... и графику погашения по кредиту, на дату 08.09.2016 года ответчиком ежемесячный платеж не оплачен. 

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 122 153,19 руб., из которых: сумма основного долга – 81 735,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 382,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с 06.12.2016 по 03.09.2017) – 13 351,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 684,29 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. 

Как установлено судом и подтверждается выпиской по лицевому счету № ..... (л.д.60-65) и графиком погашения по кредиту, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 26.08.2016 года в сумме 8 297,59 руб., на дату 08.09.2016 года, указанную в графике погашения по кредиту, ответчиком ежемесячный платеж не оплачен. 

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно 08.09.2016 года, в этой связи срок исковой давности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть 08 сентября 2019 года.

04.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, который 25 июля 2018 года был отменен на основании заявления ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства (л.д.9-10).

С учетом вышеизложенных правовых норм, срок, на который течение исковой давности приостановилось, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности составил 10 месяцев, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа, то есть с 25.07.2018 года. При этом, неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев. 

Таким образом, последним днем обращения в суд с исковым заявлением является 08.07.2020 года (08.09.2019 год (последний день предъявления иска в суд) + 10 месяцев (срок, на который течение исковой давности приостановилось)). 

Однако настоящее исковое заявление подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд 03 августа 2020 года, то есть за пределами срока, установленного на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не предоставлено. Как не представлено и доказательств направления в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности, предусмотренном п.9 Общих условий Договора, согласно которым Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, если просроченная задолженность более 30 календарных дней.

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

С учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления истек, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ..... от 24.09.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года

Дело №2-1594/2020 

УИД № 36RS0001-01-2020-001925-31