Судья р/с Лысухина М.И. № 22-2553/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 июня 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Литвин А.О.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Марушкиной А.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 01.03.2018 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 04.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.03.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2018) к 1 году лишения свободы;

- 09.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 25.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 31.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.11.2018) к 2 годам лишения свободы;

- 14.03.2019 мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 01.10.2020 освобождена по отбытию наказания;

- 24.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.10.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 20.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 09.11.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 27.01.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12.07.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 02.11.2022 освобождена по отбытию срока наказания,

осуждена по 158.1 УК РФ (3 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена за три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15.11.2022, 19.11.2022, 26.12.2022 в г.Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, установленных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора апелляционной жалобы, суд не учел, что она имеет на иждивении малолетнюю дочь, помогает матери, которая имеет ряд заболеваний. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание. 

В апелляционной жалобе адвокат Марушкина А.В. не согласна с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, указывая, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, перечислив их в приговоре. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Карманов М.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке. 

Выводы суда о том, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и состояние здоровья ее матери, которой она оказывает посильную помощь. 

Таким образом, все указанные в апелляционных жалобах смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, суд с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств правильно назначил наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденной не вызывают сомнений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью осужденной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Кроме того, суд верно не усмотрел правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания верно назначено в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является. 

Никаких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева