№ 1-234/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сементьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, 18.01.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, зашел в помещение магазина по реализации пивной продукции «Фрау Марта», где угрожая продавцу магазина ФИО3 №3 применением насилия опасного для жизни и здоровья и в подтверждение своих слов, в целях сломить ее волю к сопротивлению, и с тем, чтобы она не вызвала помощь, направил заранее приготовленный для совершения преступления, пневматический пистолет «Panther GUN Ops MRP 45mm», калибра 4,5 мм., промышленного изготовления, который относится к конструктивно – сходным с пневматическим оружием изделием, а собственно оружием не является, в сторону ФИО3 №3 затем убрал руку удерживающую указанный пистолет, в боковой карман надетой на нем куртки, и продолжая удерживать его в кармане куртки направил его на ФИО3 №3, потребовал от последней чтобы она передала ему все деньги из кассы, в которой в этот момент находилось 7000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО3 №4». ФИО3 №3 на требование ФИО1 пояснила, что денег в кассе нет, после чего ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки туристический складной нож общего назначения, разложив который направил в сторону ФИО3 №3, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, снова повторил требования о передаче ему денег из кассы, на что ФИО3 №3 реально воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, пояснила, что денег в кассе нет, сделала вид, что нажала на тревожную кнопку, после чего ФИО1 опасаясь, что он может быть задержан на месте совершения преступления, деньги в сумме 7000 рублей, из кассы магазина не забрал и с места совершения преступления скрылся. 

2. ФИО1, 19.01.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> зашел в помещение аптеки «ИП ФИО4», где угрожая продавцу аптеки ФИО3 №1 применением насилия опасного для жизни и здоровья и в подтверждение своих слов, в целях сломить ее волю к сопротивлению, и с тем, чтобы она не вызвала помощь, направил заранее приготовленный для совершения преступления, пневматический пистолет «Panther GUN Ops MRP 45mm», калибра 4,5 мм., промышленого изготовления, который относится к конструктивно – сходным с пневматическим оружием изделием, а собственно оружием не является, в сторону ФИО3 №1 и потребовал от последней чтобы она передала ему все деньги, на что ФИО3 №1 реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, выполнила требования ФИО1, и достав из кассового ящика, расположенного в помещении аптеки, деньги в сумме 1750 рублей, которые положила на прилавок, пояснив, что более денег в кассе нет, далее ФИО1, самостоятельно с прилавка забрал деньги в сумме 1750 рублей, принадлежащие «ИП ФИО4», тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 1750 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся, чем причинил «ИП ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в ходе судебного заседания признал полностью по обоим эпизодам.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что 18.01.2019 года он приобрел за 1000 рублей детский пистолет, конструктивно похожий на настоящий для того, чтобы совершать преступления, а именно разбойные нападения на аптеки либо магазины, так как он уже долго нигде не работал и сильно нуждался в деньгах. 

18.01.2019 года примерно около 14 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой вышеуказанный пистолет, и раскладной нож, для того чтобы в случае необходимости, угрожать им продавцам, чтобы ими не было оказано сопротивление, далее он направился искать подходящий магазин или аптеку с целью совершения преступления. 

В 15 часов 30 минут он проходил возле пивного магазина «Фрау Марта» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он посмотрел увидел, что в пивном магазине «Фрау Марта» есть покупатели и решил подождать, когда они выйдут. Далее он зашел в помещение магазина, достал пистолет, передернул затвор, а из другого кармана достал нож, подошел к прилавку и направил на девушку продавца и стал требовать денежные средства. Так же он сказал, что если продавец не отдаст ему денежные средства из кассы, то он выстрелит в нее. После чего продавец девушка сказала ему, что она никакие деньги не отдаст, поясняя, что их нет. Он ей не поверил и, продемонстрировав нож, вновь высказал требования, после чего убрал нож обратно в карман куртки, а рука с пистолетом находилась у него в правом кармане куртки, при этом дулом он направлял на продавца с целью ее запугивания, так же пояснил, что он выстрелит через карман куртки. Однако, продавец деньги ему не отдала и он подумал, что она нажала на тревожную кнопку, в связи с чем он вышел из помещения магазина и пошел домой.

19.01.2019 года примерно около 12 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой вышеуказанный пистолет, и направился искать подходящую аптеку с целью совершения преступления, а именно он хотел забрать выручку из кассы. 

В 12 часов 50 минут он проходил возле продуктового рынка по адресу: 

<

адрес>, где увидел рекламу аптеки и решил зайти в нее и совершить разбойное нападение. В аптеке достал пистолет, передернул затвор и подошел к окошку, расположенному в кассовой зоне аптеки. Подойдя к окошку, пистолет он поставил на столешницу и одной рукой придерживал его, направив дулом на продавца. После чего он стал требовать, чтобы продавец отдала ему все деньги из кассы. Так же он сказал, что если она не отдаст ему денежные средства, то он выстрелит в нее. После этого фармацевт сказала ему, что у нее есть трое детей и попросила в нее не стрелять. Далее она достала из кассы денежные средства и положила их на столешницу в кассовой зоне, которые он самостоятельно забрал и убрал в карман. Перед выходом с аптеки он произвел один выстрел в пол, для того чтобы напугать девушку фармацевта, после чего он спрятал пистолет и покинул аптеку. По дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в ДЧ ОП № 8 УМВД России (т. 1 л.д. 82-84, л.д. 88-90, л.д. 177-179, л.д. 242-246). 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что 18.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине по реализации пивной продукции «Фрау Марта», куда около 15 часов 00 в помещение магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина, который подошел к барной стойке и просто стоял. В этот момент она услышала крик девушки для которой она наливала пиво «у него пистолет», после чего она обернулась и увидела, что вошедший вышеописанный мужчина в правой руке удерживает предмет, схожий с пистолетом, черного цвета. Дулом данный пистолет был направлен в ее сторону, после чего данный мужчина убрал данный пистолет в правый боковой карман куртки, надетой на нем и удерживал его своей рукой в кармане, при этом она видела, что карман куртки был оттянут и дуло пистолета продолжало быть направленным в ее сторону. Далее данный мужчина потребовал, чтобы она передала ему все деньги из кассы, на что она сказала, что у нее нет денег. Он ей не поверил, пояснив, что они работают в магазине с деньгами и они должны быть в кассе. 

Далее он снова потребовал от нее деньги и из левого кармана надетой на нем куртки достал раскладной нож серебристого цвета, разложил данный нож и сказал, чтобы она не нажимала на тревожную кнопку, иначе он выстрелит в нее через карман куртки, куда он и убрал свой пистолет. Она продолжала настаивать, что у нее нет денег и в этот момент сделала вид, что нажала тревожную кнопку, в связи с чем данный мужчина развернулся и вышел из магазина, скрылся в неизвестном ей направлении. На момент высказывания требований о передаче ему денег из кассы магазина, в ней находились деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 №4» (т. 1 л.д. 163-165); 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с согласием сторон, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5, также дополнив, что он арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него открыт магазин по продаже пива «Фрау Марта», в котором в должности продавца работает ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 182-184).

Кроме изложенного вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении, согласно которого 18.01.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, зашло в помещение магазина по реализации пивной продукции «Фрау Марта», где, угрожая продавцу магазина ФИО3 №3, предметом, похожим на пистолет и ножом, потребовал передать ему деньги из кассы (т. 1 л.д.144);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2019 г., согласно которого потерпевшая ФИО3 №3 опознала ФИО1 как лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 174-176);

- заключением судебной экспертизы № 218 от 11.03.2019 г., согласно выводам которого, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – к категории холодного оружия не относится, данный нож соответствует туристическим складным ножам общего назначения, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением судебной экспертизы № 64, согласно выводам которого, представленный на исследование пистолет с маркировочными обозначениями: «OPS-M.R.P. CAL.45», изъятый у гр. ФИО2, является пневматическим пистолетом «Panther GUN Ops MRP 45mm», кал. 4,5 мм., промышленного изготовления, который относится к конструктивно – сходным с пневматическим оружием изделием, а собственно оружием не является (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 2950 рублей: блистеры в количестве 12 штук «Нурофен плюс», пистолет «OPS- M.R.P CAL.45», металлическая цепь, мобильный телефон SM-J120F/DS, которые в дальнейшем осмотрены (т. 1 л.д.14-26, 103-117);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Фрау Марта», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 г., согласно которого объектом осмотра является раскладной нож (т. 1 л.д. 212-215).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что она работе в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

19.01.2019 года примерно в 13 часов 00 минут в помещение аптеки зашел покупатель. Следом за данным мужчиной в помещение аптеки зашел еще один мужчина №2. После того как покупатель вышел из помещения аптеки, вышеуказанный мужчина № 2 подойдя к окошку кассовой зоны, где находилась она, поднял свою правую руку, в которой она увидела пистолет, далее он передернул затвор на данном пистолете и, удерживая его в правой руке, положил руку с пистолетом на прилавок перед кассой, дуло пистолета направив на нее. Далее сказал, чтобы она не кричала, не нажимала сигнализацию и отдала ему все деньги, на что она сказала ему, чтобы он в нее не стрелял, сообщив что у нее трое детей, на что он сказал, что он не будет стрелять, если она отдаст ему все деньги. Далее она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, считая, что в руке мужчины находится настоящий пистолет, выполнила его требования и, достав из кассового ящика деньги мелкими купюрами, как позже при пересчете кассы ей было установлено она передала ему деньги в сумме 1750 рублей. Деньги из кассы она положила на прилавок и пояснила, что больше денег нет. Когда мужчина стал уходить из аптеки, он вновь передернул затвор и выстрелил из пистолета в пол, после чего вышел из аптеки. После этого она проследовала за ним и убедившись, что данный мужчина ее не видит, забежала в соседний магазин «Шарм», где находилась продавец ФИО20, которой она рассказала, что ее только что ограбили, так же она позвонила в полицию и своему начальнику ФИО4, которой так же рассказала о произошедшем. Спустя некоторое время ей стало известно, что мужчину, который ей угрожал, задержали неподалеку от аптеки (т. 1 л.д. 63-65);

- показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что 19.01.2019 года примерно в 13 часов 20 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 №1, которая сообщила, что примерно в 13 часов 00 минут в помещение принадлежащей ей аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес> зашел ранее незнакомый ей мужчина, который подойдя к кассовой зоне, направил на нее пистолет и потребовал передать ей деньги из кассы, на что она испугавшись, что данный мужчина может выстрелить, выполнила его требования и отдала ему деньги в сумме 1750 рублей, пояснив, что более денег в кассе нет, на что данный мужчина забрал деньги в сумме 1750 рублей, покинул помещение аптеки, а ФИО3 №1 после произошедшего вызвала сотрудников полиции и выбежала на улицу звать на помощь. После указанного звонка она приехала в аптеку, где уже находились сотрудники полиции, которым она, находясь в аптеке, написала собственноручно заявление о преступлении, был произведен осмотр места преступления, Так же находясь в аптеке, ею было установлено, что на момент совершения преступления в кассе находилось 6250 рублей и после совершенного преступления установлена недостача в сумме 1750 рублей, это та самая сумма, которую похитил нападавший. От сотрудников полиции ей стало известно, что напавшего на ФИО3 №1 мужчину, задержали и при нем находились похищенные из аптеки денежные средства (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в судебном заседании из которых следует, что они 19.01.2019 осуществляли патрулирование, поскольку являются сотрудниками полиции. В ходе патрулирования увидел как по 

<

адрес> в 

<

адрес> бежит ФИО10 в районе дома № с пакетом и предметом похожим на пистолет, за которым бежали люди. Одна из женщин пояснила, что данный мужчина совершил нападение на аптеку, угрожая пистолетом, после чего они его задержали.

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении, согласно которого ФИО3 №2 показала, что 19.01.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», зашло в помещение «Аптеки», где угрожая продавцу ФИО3 №1 предметом, похожим на пистолет, потребовало передать ему деньги из кассы, так как ФИО3 №1 восприняла угрозы реально, то передала преступнику деньги в сумме 1750 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2019 г., согласно которого потерпевшая ФИО3 №1 уверенно опознала ФИО1 как лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением судебной экспертизы № 64, согласно выводам которого, представленный на исследование пистолет с маркировочными обозначениями: «OPS-M.R.P. CAL.45», изъятый у гр. ФИО1, является пневматическим пистолетом «Panther GUN Ops MRP 45mm», кал. 4,5 мм., промышленного изготовления, который относится к конструктивно – сходным с пневматическим оружием изделием, а собственно оружием не является (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 2950 рублей, различными купюрами, кепка с надписью «FASHION», блистеры в количестве 12 штук «Нурофен плюс», пистолет «OPS- M.R.P CAL.45», металлическая цепь, мобильный телефон SM-J120F/DS (т. 1 л.д. 14-26);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является помещение аптеки по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая пуля (т. 1 л.д. 27-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются деньги в сумме 2950 рублей различными купюрами, кепка с надписью «FASHION», блистеры в количестве 12 штук «Нурофен плюс», пистолет «OPS- M.R.P CAL.45», металлическая цепь, мобильный телефон SM-J120F/DS, пластиковая пуля (т. 1 л.д. 103-117).

Судом также исследовались доказательства стороны защиты, в частности:

- показания свидетеля ФИО6, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 является ее двоюродным братом. Может охарактеризовать его с положительной стороны, ранее он употреблял 8 лет наркотические средства. Он ухаживал за пожилой матерью, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, которая в настоящее время вообще не видит. У него также имеется ряд тяжелых заболеваний, он перенес инфаркт, операцию по поводу онкологического заболевания кишечника. В настоящее время она ухаживает за его больной матерью;

- медицинские документы о наличии у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний;

- видеоматериалы, свидетельствующие о наличии тяжелых заболеваний пожилой матери подсудимого.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора по эпизоду № 1 суд кладет показания потерпевших ФИО3 №3 и ФИО7, а также признательные показания подсудимого ФИО1, данные ими на предварительно следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ. 

Помимо изложенного вина подсудимого также подтверждается заявлением о преступлении, заключением экспертиз № 218 и 64, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также иными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, из которых следует, что именно ФИО1, 18.01.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений по адресу: 

<

адрес> в помещение магазина по реализации пивной продукции «Фрау Марта», при обстоятельствах подробно изложенных выше. 

По эпизоду № 2 вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта № 64, а также иными доказательствами, подробно изложенными выше, из которых следует, что именно ФИО1, 19.01.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> «а» при изложенных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они полностью согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и признательной позицией самого подсудимого. 

Показания потерпевших, а также подсудимого получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенных обстоятельств, применения указанных в описательной части приговора предметов, у суда не вызывает сомнения тот факт, что высказанные в адрес потерпевших угрозы применения насилия они воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье, при этом по первому эпизоду также имело место применение предмета используемого в качестве оружия – складного ножа.

Каких-либо объективных данных о том, что потерпевшие, свидетели обвинения могли «оговорить» подсудимого суду не представлено.

Доводы подсудимого, высказанные им в ходе судебного следствия о том, что в оглашенных протоколах его допросов некоторые моменты отражены неверно, в интерпретации следователя, в частности о том, что он не покупал пистолет для совершения преступления, а хотел просто припугнуть, суд расценивает как реализацию его права на защиту, поскольку его признательные показания, данные им в ходе предварительно следствия и оглашенные в судебном заседании полностью согласуются с совокупностью доказательств стороны обвинения, подробно изложенными выше, при этом нарушений требований УПК РФ при его допросах следствием не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.53-54, 151-152) суд расценивает как явки с повинной, а его признательные показания, данные им в ходе расследования по делу, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний его и его пожилой матери, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст.61 УК РФ) по каждому из эпизодов преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также отсутствия объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого необходимых ему лекарственных препаратов и его необеспечения ими в установленном законом порядке уполномоченным органом здравоохранения, не имеется. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не стоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №622, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, за каждое из преступлений, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Объективных данных, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО1, в том числе по состоянию его здоровья, суду не представлено. 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ ФИО1 осужден к 7 месяцам лишения свободы. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 18.04.2019 года. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, частично удовлетворив ходатайство подсудимого о выдаче всего изъятого у него имущества в ходе следствия ФИО8, а именно удовлетворить в части выдачи мобильного телефона, при этом в части выдачи цепочки с крестиком, перстня и часов - отказать, поскольку таковые в качестве вещественных доказательств по делу не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 24.05.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 120-124, 217):

- деньги в сумме 1750 рублей, переданные потерпевшей ФИО3 №2 - считать возвращенными по принадлежности;

- деньги в сумме 1200 рублей, переданные адвокату ФИО9 – возвратить свидетелю ФИО8;

- кепку с надписью «FASHION», мобильный телефон SM-J120F/DS – возвратить свидетелю ФИО8;

- пластиковую пулю, раскладной нож, металлическую цепь, блистеры в количестве 12 штук «Нурофен плюс», пистолет «OPS-M.R.P CAL.45» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой