Дело № 1-53/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000229-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 23 июля 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участкаЕгорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостькоторого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаковпреступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертойст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено,у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна без документов, разрешающих заготовку древесины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак которого неизвестен, выехал в лесной массив в лесотаксационный выдел № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на лесном участке, расположенном в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского часткового лесничества Лебяжинского лесничества на территории 

<

адрес>, с использованием бензопилы произвел заготовку древесины двух сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 5,04 кубических метра, стоимостью 2393 рубля 00 копеек, которую он погрузил в автомобиль марки «УАЗ». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 2393 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражал.

Защитник - адвокат Пильщикова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дорошенко С.В. не возражала против особого порядка. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение признательного содержания, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе дознания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества, его молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 11 сортиментов древесины деревьев породы сосна, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 24 см-1 шт., 26 см -1 шт., 26 см-1 шт., 27 см-1 шт., 29 см-1 шт., 30 см-1 шт., 34 см-1 шт., 34 см-1 шт., 34 см-1 шт., 37 см-1 шт., 63 см-1 шт., хранящиеся на территории открытой площадки ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, переданы для реализации Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 11 сортиментов древесины деревьев породы сосна, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 24 см-1 шт., 26 см -1 шт., 26 см-1 шт., 27 см-1 шт., 29 см-1 шт., 30 см-1 шт., 34 см-1 шт., 34 см-1 шт., 34 см-1 шт., 37 см-1 шт., 63 см-1 шт., хранящиеся на территории открытой площадки ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить для реализации у Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт 

Верно 

Судья Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Шмидт

Начальник отдела ФИО3

Подлинник приговора подшит в дело №1-53/2020 Егорьевского районного суда Алтайского края.