Дело № 2-510/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.

с участием истца представителя истца ООО «СавМашЛизинг» ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СавМашЛизинг» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа №*, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму 

<

****> на срок 

<

****> календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор процентного займа №*, по условиям которого истец передал ИП ФИО3 денежные средства в размере 

<

****>) рублей. ИП ФИО3 частично исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

****> рублей и ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен трехсторонний договор перевода долга, согласно условиям которого ИП ФИО3, с согласия кредитора (истца) перевела все права и обязанности по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2. Тем самым, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере 

<

****> рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На сегодняшний день обязательства по обоим договорам займа не выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа №*, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму 

<

****>) рублей на срок 

<

****> календарных месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор процентного займа №*, по условиям которого истец передал ИП ФИО3 денежные средства в размере 

<

****> рублей. ИП ФИО3 частично исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

****>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен трехсторонний договор перевода долга, согласно условиям которого ИП ФИО3, с согласия кредитора (истца), перевела все права и обязанности по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2. Тем самым, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере 

<

****> рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате заемных средств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере подтверждается договором №* от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ; актом сверки за период ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2; актом сверки взаимных расчетов между истцом и ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г.; карточкой счета №*.3; карточкой счета 

<

****> за ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный обязательством срок ответчик долг истцу не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что исходя из содержания договора, договор займа заключен между истцом и ответчиком как физическим лицом, поскольку каких -либо указаний на то, что денежные средства получены ответчиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности не имеется.

Поскольку условия возврата денежных средств, указанных в договоре, ФИО2 в установленный срок не выполнил и долг не возвратил, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Взысканию с ответчика в доход государства подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

****>, по уплате которых истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СавМашЛизинг» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СавМашЛизинг» сумму долга по договору займа в размере 

<

****> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину 

<

****>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова