№ 2 -95/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002521-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24.10.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 81178.20 руб. под 10.33 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Просроченная задолженность возникла 25.12.2021 года в размере 69 632,04 рублей в том числе: просроченные проценты – 4 368,14 рублей, просроченная ссудная задолженность 59 185,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2181,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3488,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 408,47 рублей. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 102/2022 заведено нотариусом ФИО3 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ от нотариуса до настоящего времени не получен. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 69 632,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено, унаследованного имущества не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.10.221 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 81 178, 20 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца. 

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 69 632,04 рублей в том числе: просроченные проценты – 4 368,14 рублей, просроченная ссудная задолженность 59 185,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2181,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3488,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 408,47 рублей.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного нотариусом наследственного дела № 102/2022 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 11.06.2022 г., заведено на основании заявлений кредиторов ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк России». 

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району, за ФИО2 по базе данных каких – либо транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно Уведомлению № КУВИ – 001/2023 – 179905737 от 15.12.2023 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2 

Из справки от 18.12.2023 г., представленной Инспекцией Гостехнадзора за ФИО2, 13.03.1967 гр. зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется. 

Из ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за ФИО2 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Ф.И.О.7 значатся вклады: 450№, 40№, 40№ с остатком в сумме 0 рублей.

Из ответа ПАО «Ф.И.О.2 Уралсиб» следует, что на имя Ф.И.О.7 имеются счета: 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№ с остатком 0 рублей.

Из ответа АО «Ф.И.О.2» следует, что на имя Ф.И.О.7 был открыт счет 42№ с остатком 0 рублей.

Из ответа АО «ФИО4 О.2» следует, что между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 был заключен договор расчетной карты № и открыт текущий счет №, остаток на счету 0 рублей.Иные банковские счета не открывались.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен без включения в программу добровольного страхования.

Квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, в которой зарегистрирована ответчик ФИО1, является служебным помещением специализированного жилищного фонда, предоставленное Администрацией Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан по договору найма жилого помещения.

Таким образом, наличие какого – либо наследственного имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО2, судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено. 

Поскольку доказательств наличия наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО2, за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не находит.

Требования к ответчику ФИО1 также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 после смерти ФИО2 наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинскй районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.