Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 марта 2024 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаухаловой М.М., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, прибыв на аллею по 

<

адрес> Республики Ингушетия, рядом со скамейкой обнаружил и в дальнейшем подобрал сверток из бумаги с порошкообразным веществом (наркотическое средство - эфедрой (меткатинон) и продолжая свои противоправные действия, положил данный сверток в правый передний наружный боковой карман брюк, надетых на нем, после чего, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного вещества, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в ходе патрулирования на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия на пересечении улиц Дагестанская-Арчакова 

<

адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин ФИО1, при котором отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а также имелись признаки наркотического опьянения. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут в ходе проведения личного досмотра в правом переднем наружном боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, с обратной стороны фольгированный серебристым цветом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 3-хлорометкатинон (4 СМС, клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0, 46 гр. 

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) первоначальной массой на момент исследования 0,46 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане брюк без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и с момента совершения преступного деяния активно сотрудничал с органами предварительного следствия, суд считает необходимым учесть при назначении ему наказания смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на ОФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «эфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков