Дело № 1-909/2024

Следственный номер № 12301300001000617

УИД 41RS0001-01-2024-010504-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Самаркандской области, гражданка Республики Узбекистан, русским языком в полном объеме не владеющая, нуждающаяся в услугах переводчика, со средним образованием, состоящая в браке, проживающая по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, неработающая, невоеннообязанная, несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь гражданкой Республики Узбекистан, действуя в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, получения патента, предоставляющего право на трудоустройство в соответствии с законодательством Российской Федерации, и во избежание административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, находясь в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, зная, что паспорт гражданки Республики Узбекистан с серией и номером FA №, выданный на её имя ДД.ММ.ГГГГ, и миграционная карта с серией и номером 5322 № являются поддельными, содержат подложные оттиски дата-штампов «МАШТАКОВО 033» о пересечении ею ДД.ММ.ГГГГ государственной границы при выезде с территории РФ, и «МАШТАКОВО 105» о пересечении ею ДД.ММ.ГГГГ государственной границы при въезде на территорию РФ, проставленные за денежное вознаграждение лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, предъявила указанные паспорт и миграционную карту сотруднику ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Подсудимая и её защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный своим деянием вред, перечислив денежные средства на нужды КГКУ «Дом ребенка» в размере 4892 рубля 50 копеек. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением судебного штрафа, судом не установлено. 

Так, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 155, 156). Кроме того, по делу отсутствует как потерпевший, так и причинённый преступлением ущерб, поскольку ст. 327 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, в связи с чем объективно невозможно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба. Вместе с тем, ФИО1 оказала благотворительную помощь, перечислив денежные средства на нужды КГКУ «Дом ребенка» в размере 4892 рубля 50 копеек, тем самым предприняла меры, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда. В связи с чем суд приходит к выводу, что данными действиями ФИО1 полностью загладила причинённый преступлением вред.

Мнение государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ со ссылкой на общественную опасность совершенного преступления не основано на законе, поэтому судом во внимание не принимается.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 118, 119, 140-141, 142) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с тем, что в паспорт гражданки Республики Узбекистан ФИО1 с серией и номером FA № внесены поддельные сведения о пересечении ею границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа, миграционную карту с серией и номером 5322 № – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 24600 рублей (л.д. 199-200), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО5 на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств бюджета РФ, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке по ходатайству подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40№, л/с 

<

***>, КБК 18№, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, УИН 188541 23 01 001 000 6175 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся при деле паспорт гражданки Республики Узбекистан с серией и номером FA №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю; миграционную карту с серией и номером 5322 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 24600 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий