Дело № 2-2500/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002318-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 12 декабря 2023 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Василенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 19 ноября 2019 г. № F0TDRC20S19111608976 АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) предоставило ФИО1 кредит в сумме 155000 руб. под 24,49 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 ноября 2021 г. составила 186505 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 154405 руб., проценты за пользование кредитом – 27453 руб. 15 коп., штрафы – 2206 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2440 руб. 65 коп. 10 ноября 2021 г. между Банком и истцом заключен договор уступки требований № 8.38/766ДГ, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 18 мая 2020 г. по 10 ноября 2021 г. (в пределах срока исковой давности) по указанному кредитному договору в размере 101305 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 

Истец НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № F0TDRC20S19111608976, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 155000 руб. на срок до востребования, процентная ставка за проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, за операции по снятию наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. 

В соответствии с п. 14 кредитного договора ФИО1 ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора.

Согласно п. 9.3. Общих условий договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом предусмотренных соглашением о кредитовании обязательств по уплате минимальных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные минимальные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 10 ноября 2021 г. составила 186505 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 154405 руб., проценты за пользование кредитом – 27453 руб. 15 коп., штрафы – 2206 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2440 руб. 65 коп. Расчет задолженности по основному долгу произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразила согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

10 ноября 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор № 8.38/766ДГ уступки требований, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 186505 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 154405 руб., проценты за пользование кредитом – 27453 руб. 15 коп., штрафы – 2206 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2440 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 ноября 2021 г. отменен судебный приказ от 12 мая 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 184064 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 65 коп. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 18 мая 2020 г. по 10 ноября 2021 г. в сумме 101305 руб. 12 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу НАО «Первое клиентское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 101305 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3226 руб., что подтверждается платежным поручением № 70390 от 19 апреля 2023 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от 19 ноября 2019 г. № F0TDRC20S19111608976 в размере 101305 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб., а всего 104531 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 декабря 2023 г.

Судья А.А. Ефимов