Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, на срок до 03.12.2016г., с размером процентной ставки 20 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской движения по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) (ИНН/КПП: №) заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг: 395 027,95 руб.; просроченные проценты: 35 053,70 руб.; неустойка: 791 288,99 руб. Итого: 1 221 370,64 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской движения по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед Цедентом: 1 221 370,64 руб.; Сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 1 221 370,64 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено ответчику.

ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 221 370,64 рублей.

Представитель истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, на срок до 03.12.2016г., с размером процентной ставки 20 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской движения по счету.

Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик производит 03 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 298 руб.

В силу п. 2.1. приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.2. приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата Кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) (ИНН/КПП: №) заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг: 395 027,95 руб.; просроченные проценты: 35 053,70 руб.; неустойка: 791 288,99 руб. Итого: 1 221 370,64 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской движения по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед Цедентом: 1 221 370,64 руб.; Сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 1 221 370,64 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается. 

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 1221370,64 рублей, состоит из: просроченного основного долга в размере 395027,95 руб., просроченных процентов – 35053,70 руб., неустойки – 791288,99 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Оснований для снижения размера процентов и неустойки судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14306,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору в размере 1 221 370,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 306,85 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский