Дело № 1- 137/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 20 ноября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., 

при секретаре Заболоцкой Э.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 930414 от 06.11.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 09.02.2018 года № ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району (далее УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району), в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 09.02.2018 года, ФИО2 осуществляет свои полномочия на территории Тбилисского района Краснодарского края и обязан обеспечивать личную безопасность граждан, общественный порядок, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

16.05.2018 года приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району за номером 185 «О закреплении участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району за административными участками» за ФИО2 закреплен административный участок №, в который входит ст. Ловлинская, а также все предприятия, организации, находящиеся на этой территории.

16.07.2018 года в 19 часов 30 минут в УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 от главы Ловлинского сельского поселения ФИО3 поступило сообщение о том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилагающем к 

<

адрес> нарушает общественный порядок и препятствует проведению схода граждан, в связи с чем просит прибыть к указанному месту. После чего ФИО2 незамедлительно доложил по средствам мобильной связи в дежурную часть отдела МВД России по Тбилисскому району о поступившем от главы Ловлинского сельского поселения ФИО3 сообщении о происшествии. 

На основании поступившего сообщения, оперативным дежурным ОМВД России по Тбилисскому району дано указание УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 выехать по указанному адресу.

16.07.2018 года, около 19 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим в ОМВД России по Тбилисскому району сообщением ФИО3 о нарушении общественного порядка ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 сообщили, что нарушитель общественного порядка ФИО1 покинул сход граждан и находится на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2, 16.07.2018 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, прибыв по адресу: 

<

адрес>, находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, потребовал от ФИО1 предоставить документы удостоверяющие личность, после чего проследовать совместно с ним в ОМВД России по Тбилисскому району для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, схватил левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес один удар в область головы ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме. Будучи допрошенным, показал, что 16.07.2018 года в течении всего дня он находился по месту жительства родителей супруги ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В вечернее время суток он направился на сход граждан ст. Ловлинской Тбилисского района Краснодарского края, где в ходе разговора с главой поселения ФИО3 произошел конфликт, после чего пошел обратно к родителям супруги, где продолжил распитие спиртных напитков. 

Спустя примерно 10 минут, после того как ушел домой, ко двору подъехал сотрудник полиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После чего тот стал высказывать претензии по факту того, что он ходил на сход граждан в нетрезвом виде и устроил там скандал. В ходе словесного конфликта он не выдержал, схватил ФИО2 левой рукой за шею, и кулаком правой руки нанес удар по лицу и еще один удар в область челюсти ФИО2 Затем прибежали жители станицы и растащили их. 

Помимо признания им своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний потерпевшего ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 16.07.2018 года, около 19 часов 15 минут он находился на обслуживаемом административном участке, а именно в ст. Ловлинской Тбилисского района. В указанное время на мобильный телефон позвонил глава поселения ФИО3 и сообщил, что проходит сход граждан ст. Ловлинской по ул. Первомайской. При этом, на сход граждан явился житель станицы в состоянии алкогольного опьянения и провоцирует драку. О данном факте по средствам мобильной связи он сообщил в дежурную часть и по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району сразу направился в указанное главой поселения ФИО5 место. По прибытию на место было установлено, что на сход граждан приходил местный житель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и провоцировал конфликтную ситуацию с ФИО5. Затем, для выяснения обстоятельств произошедшего и сбора материала, он направился к дому 

<

адрес>, где со слов граждан, находившихся на сходе, находится ФИО1. По прибытии к указанному домовладению, он встретил ранее знакомого жителя ст. Нововладимировской, ФИО1. Подойдя к ФИО1 он преставился и стал выяснять причины появления в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также о причинах конфликта с главой поселения. Кроме того, он разъяснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо проехать с ним, для составления материала. Однако, ФИО1 не реагируя на требования прекратить противоправные действия, стал вести себя неадекватно, при этом словесно выражал в его адрес угрозы применения физической силы. Затем, в ходе словесного конфликта ФИО1 неожиданно схватил его левой рукой за шею, а правой рукой нанес два удара кулаком, один из которых попал в область уха. После чего схватили друг друга и стали бороться. В это время подбежали жители станицы Ловлинской, которые разняли их. Затем, он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району, а именно о факте применения в отношении него физической силы (л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 16.07.2018 года, около 18 часов 00 минут он прибыл на сход граждан на 

<

адрес> для решения с жителями станицы текущих вопросов. В ходе обсуждения проблем и вопросов в станице на сход граждан на мотоцикле приехал житель станицы Ловлинской ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С момента появления ФИО1 на сходе, тот стал провоцировать конфликтную ситуацию, и вести себя неадекватно. После неоднократных требований покинуть сход граждан, либо вести себя адекватно, ФИО1 не реагировал и продолжал конфликтовать, и он вызвал УУП ФИО2 для того, чтобы последний пресек противоправные действия ФИО1. До приезда ФИО2 по требованию жителей станицы, ФИО1 покинул сход граждан. Спустя примерно 5 минут на сход приехал УУП ФИО2, которому он сообщил, в связи с чем, вызвал того. Выслушав, ФИО2 направился в сторону дома ФИО1. Спустя примерно 10 минут, он обратил внимание, что напротив дома 

<

адрес> происходит потасовка. Затем, кто-то из присутствующих выкрикнул, что бьют участкового уполномоченного полиции ФИО2. Подойдя ближе он увидел ФИО1 который держал УУП ФИО2 за форменное обмундирование и при этом выражался в адрес того грубой нецензурной бранью. Затем, усилиями всех присутствующих удалось разнять тех и успокоить ФИО1. Кроме того, со слов ФИО1 понял, что тот нанес ФИО2 удар в лицо, от чего у ФИО2 лицо было красное (л.д.77-79). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 16.07.2018 года около 18 часов 00 минут он прибыл на сход граждан на 

<

адрес> для обсуждения с жителями станицы текущих вопросов. В ходе обсуждения проблем и вопросов в станице на сход граждан приехал житель станицы Ловлинской ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С момента появления ФИО1 на сходе, тот стал провоцировать конфликтную ситуацию и вести себя неадекватно. После неоднократных требований главы поселения покинуть сход граждан, и прекратить вести себя неадекватно, ФИО1 не реагировал и продолжал конфликтовать. После этого, глава поселения ФИО3 вызвал УУП ФИО2 для того, чтобы тот пресек противоправные действия ФИО1. По требованию жителей станицы, ФИО1 покинул сход граждан. Спустя примерно 5 минут на сход граждан приехал УУП ФИО2, которому сообщили в связи с чем того вызвали. ФИО2 направился в сторону дома ФИО1. Спустя примерно 10 минут они обратили внимание, что напротив дома № 140 по ул. Первомайской происходит потасовка. Затем, кто-то из присутствующих выкрикнул, что бьют участкового уполномоченного полиции ФИО2. Подойдя ближе, она увидела ФИО1, который держал УУП ФИО2 за форменное обмундирование и при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем усилиями всех присутствующих удалось их разнять и успокоить ФИО1. Кроме того со слов ФИО1 она поняла, что тот нанес ФИО2 удар в лицо, от чего у ФИО2 лицо было красное. Однако момент нанесения удара она не видела (л.д.80-82). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 16.07.2018 года около 18 часов 00 минут он прибыл на сход граждан на 

<

адрес> для обсуждения с жителями станицы текущих вопросов. В ходе обсуждения проблем и вопросов в станице на сход граждан приехал житель станицы Ловлинской ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С момента появления ФИО1 на сходе, стал провоцировать конфликтную ситуацию и вести себя неадекватно. После неоднократных требований главы поселения покинуть сход граждан, либо вести себя адекватно, ФИО1 не реагировал и продолжал конфликтовать. После чего глава поселения ФИО3 вызвал УУП ФИО2 для того, чтобы последний пресек противоправные действия ФИО1. Однако до приезда ФИО2 по требованию жителей станицы, ФИО1 покинул сход граждан. Спустя примерно 5 минут на сход граждан приехал УУП ФИО2, которому сообщили зачем его вызвали. Затем ФИО2 направился в сторону дома ФИО1. Спустя примерно 10 минут они обратили внимание, что напротив дома № 140 по ул. Первомайской происходит потасовка. Затем, кто-то из присутствующих выкрикнул, что бьют участкового уполномоченного полиции ФИО2. Подойдя ближе, она увидела ФИО1, который держал УУП ФИО2 за форменное обмундирование и при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем усилиями всех присутствующих удалось их разнять и успокоить ФИО1. Кроме того со слов ФИО1 она поняла, что тот нанес ФИО2 удар в лицо, от чего у ФИО2 лицо было красное. Однако момент нанесения удара она не видела (л.д.83-85). 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами дела.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах дела.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО2 от 16.07.2018 года, был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на место, где 16.07.2018 около 19 часов 45 минут ФИО1 применил в отношении него, как представителя власти, насилие нанеся удар кулаком в лицо. (л.д. 18-20).

Кроме того, в материалах дела имеются иные документы, подтверждающие виновность ФИО1: 

- приказ начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 09.02.2018 №, согласно которому ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району (л.д. 37);

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2, согласно которой последний является должностным лицом, в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и выполняет обязанности предусмотренные ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 «О полиции», а также в функции которого входит защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, незамедлительное реагирование на правонарушения и принятие необходимых мер по пресечению преступлений и задержанию преступников, предотвращение преступлений и административных правонарушений (л.д. 40-44);

- приказ начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 16.05.2018 № 185 «О закреплении участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району за административными участками», согласно которому за ФИО2 закреплен административный участок № 16, в который входит ст. Ловлинская, а также все предприятия, организации, находящиеся на этой территории (л.д. 38-39);

- акт № 687 от 16.07.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

То, что его действия совершались в отношении представителя власти, ФИО1 очевидно понимал – ФИО2 был в форменном обмундировании, предъявлял требования по прекращению противоправных действий, предлагал представить документы, удостоверяющие его личность. Именно в связи с нежеланием исполнить эти требования и производились действия ФИО1, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей потерпевшим. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья также по делу доказано. Действия ФИО1 являлись фактически беспричинными, и имели цель причинить сотруднику полиции телесные повреждения, поскольку тот пресикал его противоправные действия. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие пятерых несовершеннолетних детей у виновного на иждивении, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

При оценке его личности учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С 13.02.2013 года состоял на учета у врача – нарколога с диагнозом «Употребление каннабиоидов с выраженными последствиями». Снят с учета 13.11.2014 года по отсутствии сведений.

С 2010 года находится под наблюдением у врача – психиатра с диагнозом «Умственная отсталось легкой степени без нарушения поведения». Согласно заключения комиссии экспертов № 2325 от 04 сентября 2018 года первичной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководя своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств не имеется. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно и у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности. Учитывая это, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и их результатом, осознанно руководил ими, потому сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, полагая условное лишение свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Копия вена: Судья Е.А. Нечаев