Дело № 12-198/2021

27RS0003-01-2021-002535-82 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 16 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием участника ДТП, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 № от 24.03.2021 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 № от 24.03.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно жалобе, заявитель ФИО1 просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу. В обоснование указано следующее. При вынесении постановления должностное лицо руководствовалось выводами изложенными в заключении эксперта. Между тем, должностным лицом упущено, что нарушение водителем ФИО2 п.9.10 ПДД РФ нашло свое отражение в экспертном заключении, что при отсутствии информации о технической возможности избежать столкновения, дают основания полагать, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании, заявитель жалобы, участник ДТП, водитель транспортного средства «TOYOTA AQVA HYBRID», государственный регистрационный знак № ФИО1, защитник ФИО4, допущенный к участию в рассмотрении жалобы на основании письменного заявления лица, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление, и с учетом истечения срока давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы, прекратить производство по делу в отношении ФИО2 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Собственник транспортного средства «TOYOTA AQVA HYBRID», государственный регистрационный знак № ФИО5, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился.

Участник ДТП, водитель транспортного средства «AUDI A5» государственный регистрационный номер № ФИО2, собственник данного транспортного средства ФИО6, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, с ходатайством об отложении не обращались. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жлобы не явилась.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

05.02.2021 года в 18 часов 40 минут в г.Хабаровске в районе дома №19 по ул.Демьяна Бедного, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «TOYOTA AQVA HYBRID», государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобилем «AUDI A5» государственный регистрационный номер № под управление ФИО2 Вред здоровью участникам ДТП не квалифицирован.

Определением ИПС ФИО8, по факту произошедшего ДТП в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.8.4 ПДД РФ, с проведением административного расследования. В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В ходе проведенного по делу административного расследования, опрошены участники ДТП, свидетели, проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №э от 16.03.2021 года, эксперт пришел к следующим выводам:

1.2. Автомобиль «TOYOTA AQVA HYBRID» мог начать осуществлять маневр поворота налево, при условии максимального угла поворота передних управляемых колес и минимальной скорости движения, только от правого края крайней левой полосы движения проезжей части.

Установить экспертным путем, по какой полосе осуществлял движение автомобиль «TOYOTA AQVA HYBRID» не представляется возможным.

Автомобиль «AUDI A5» двигался по крайней левой полосе своего движения.

3. Определить, создавал ли автомобиль «TOYOTA AQVA HYBRID» опасность и помеху для движения водителю автомобиля «AUDI A5», не представляется возможным.

4. Для решения вопроса о технической возможности у водителя автомобиля «AUDI A5» предотвратить столкновение с автомобилем «TOYOTA AQVA HYBRID», необходимо решение вопроса №.

5. Водитель автомобиля «TOYOTA AQVA HYBRID», в данной ситуации, должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.5 ПДД РФ.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «TOYOTA AQVA HYBRID», не соответствовали требованиям пункта 8.5 ПДД РФ.

Для решения вопроса о соответствии (несоответствии) действий водителя автомобиля «TOYOTA AQVA HYBRID», требованиям п.8.1 ПДД РФ, необходимо решение вопроса №.

Водитель автомобиля «AUDI A5», в ситуации маневра поворота автомобилем «TOYOTA AQVA HYBRID» не с крайней левой полосы движения, должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ.

Водитель автомобиля «AUDI A5», в ситуации движения и осуществления маневра поворота налево автомобиля «TOYOTA AQVA HYBRID» с крайней левой полосы для движения, должен был руководствоваться требованиями п.9.10 ПДД РФ.

Для решения вопроса о соответствии (несоответствии) действий водителя «AUDI A5» требованиям ПДД РФ, необходимо решение вопроса №.

6. Для решения вопроса о причинной связи действий водителей автомобилей «AUDI A5» и «TOYOTA AQVA HYBRID» со столкновением необходимо решение вопроса №.

По результатам административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения № от 24.03.2021 года. В отношении водителя ФИО9 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения № от 24.03.2021 года.

Согласно постановлениям, в отношении обоих участников, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии по делу достаточных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о нарушении водителями ПДД РФ и в совершении административного правонарушения. Данное основание прекращения производства по делу об административном правонарушении является реабилитирующим основанием.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 05.04.2021 года. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку должностным лицом производство по делу прекращено, а срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия события и состава административного правонарушения, утрачена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается такое его изменение, которое ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поэтому вынесение судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица о направлении дела на новое рассмотрение, о прекращении производства по делу по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности привлечения к ответственности невозможно, поскольку это означало бы ухудшение положения лица в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении и в дальнейшем прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 № от 24.03.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения -оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течении 10 суток с момента вручения или получения копии решения, через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.