Дело № 2-1425/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000144-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., 

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Юпитер», ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Юпитер» (далее – ответчики), которым просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 384 147,99 руб., в том числе 5 503 959,08 руб. – основной долг, 859 176,74 руб. – просроченные проценты, 21 012,17 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762 804,50 руб., в том числе 20 000 000,00 руб. – основной долг, 3 665 553,54 руб. – просроченные проценты, 97 250,96 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 360,26 руб., в том числе 3 373 007,33 руб. – основной долг, 464 790,25 руб. – просроченные проценты, 17 562,68 руб. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 006,94 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № № с ООО «Юпитер» на выдачу кредита в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий, договора поручительства и дополнительных соглашений. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 855 360,26 руб., в том числе 3 373 007,33 руб. – основной долг, 464 790,25 руб. – просроченные проценты, 17 562,68 руб. – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Юпитер» на выдачу кредита в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,86% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий, договора поручительства и дополнительных соглашений. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 23 762 804,50 руб., в том числе 20 000 000,00 руб. – основной долг, 3 665 553,54 руб. – просроченные проценты, 97 250,96 руб. – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Юпитер» на выдачу кредита в размере 6 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,08% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий, договора поручительства и дополнительных соглашений. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 6 384 147,99 руб., в том числе 5 503 959,08 руб. – основной долг, 859 176,74 руб. – просроченные проценты, 21 012,17 руб. – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска УР http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Юпитер», ФИО1, третье лицо АО «Корпорация «МСП» о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, своих возражений на иск не представили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>. 

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. 

Сторонами соблюдена письменная форма договоров, предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление о присоединении). 

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Юпитер» (заемщик) заключен кредитный договор, в форме присоединения, состоящего из подписанного заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 6 000 000 рублей, срок полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по дату окончания льготного периода устанавливается в размере 21,08% годовых. 

Согласно п. 6 - 8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (Тридцати шести) месяцев с даты заключения Договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «Юпитер» открыта кредитная линия на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору (п. 1 - 2 договора поручительства). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 договора поручительства). 

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (досудебная претензия). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 6 384 147,99 руб., в том числе 5 503 959,08 руб. – основной долг, 859 176,74 руб. – просроченные проценты, 21 012,17 руб. – неустойка. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Юпитер» на выдачу кредита в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий, договора поручительства и дополнительных соглашений. 

Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1о, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Юпитер» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 855 360,26 руб., в том числе 3 373 007,33 руб. – основной долг, 464 790,25 руб. – просроченные проценты, 17 562,68 руб. – неустойка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Юпитер» на выдачу кредита в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,86% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий, договора поручительства и дополнительных соглашений.

Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1о, согласно п. 1 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Юпитер» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика №.

Согласно указанным договорам поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 23762804,50 руб., в том числе 20 000 000,00 руб. – основной долг, 3 665 553,54 руб. – просроченные проценты, 97 250,96 руб. – неустойка. 

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела. 

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Юпитер» своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком, не представили.

Таким образом, заключение кредитных договоров и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом. 

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга, предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. 

Ответчиками данные расчеты не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с поручителя всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Юпитер» своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком, не представили.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию), в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиками кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитным договорам, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленные истцом расчеты задолженности, находит их достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ООО «Юпитер» платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сами расчеты составлены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

ООО «Юпитер» погашение долга и процентов по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Юпитер» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитные договоры были расторгнуты либо признаны недействительными, судом не установлено.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанная неустойка начислена Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки. 

Проанализировав расчеты истца, суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку вопреки положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ ответчик ООО «Юпитер», осуществляющий предпринимательскую деятельность, заявление о таком уменьшении не сделал.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Юпитер» по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков ООО «Юпитер» и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6384147,99 руб., в том числе 5 503 959,08 руб. – основной долг, 859 176,74 руб. – просроченные проценты, 21 012,17 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762 804,50 руб., в том числе 20 000 000,00 руб. – основной долг, 3 665 553,54 руб. – просроченные проценты, 97 250,96 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 360,26 руб., в том числе 3 373 007,33 руб. – основной долг, 464 790,25 руб. – просроченные проценты, 17 562,68 руб. – неустойка

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 166 006,94 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков, в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 384 147,99 руб., в том числе 5 503 959,08 руб. – основной долг, 859 176,74 руб. – просроченные проценты, 21 012,17 руб. – неустойка; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762 804,50 руб., в том числе 20 000 000,00 руб. – основной долг, 3 665 553,54 руб. – просроченные проценты, 97 250,96 руб. – неустойка; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 360,26 руб., в том числе 3 373 007,33 руб. – основной долг, 464 790,25 руб. – просроченные проценты, 17 562,68 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 006,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.05.2025.

Судья Е.В. Тебенькова