Дело № 1-44/2020

№07RS0003-01-2019-001917-76

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 января 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Кагазежева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карданова А.Л., представившего удостоверение №639 и ордер №3898,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Г. без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В производстве Урванского межрайонного отдела УФССП по КБР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г. в пользу Д. алиментов на содержание Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 5758,5 рублей, что согласно Постановлению Правительства КБР от 9ДД.ММ.ГГГГ №-ПП составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в КБР, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией пропорционально изменению установленной законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в КБР, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР. 

В связи с невыплатой вышеуказанных алиментов Г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Однако и впоследствии в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами и осознавая противоправность своего поведения и действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания своих малолетних детей при отсутствии постоянного источника доходов, Г., являясь трудоспособным родителем и не имея по состоянию здоровья каких-либо ограничений к трудовой деятельности, не принимал должных мер к своему официальному трудоустройству и погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству, а также без уважительной причины не выплачивал средства на содержание своих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за вышеуказанный период за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание малолетних детей в размере 111786 рублей, при общей задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203366 рублей, чем малолетним Е. и Н. причинен материальный вред. 

В судебном заседании подсудимый Г., выразив раскаяние в содеянном, признал себя виновным в совершении описанного деяния, однако, указывая, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям во время дознания, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из его показаний, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, Г. в присутствии своего адвоката пояснял, что состоял в зарегистрированном браке с Д., имеют от брака двух малолетних детей – Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н. ДД.ММ.ГГГГ гг.р. и решением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 5758 рублей на каждого ребенка ежемесячно. В связи с тем, что не выплачивал указанные алименты, он по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. По мере возможности оказывает материальную помощь подарками, вещами, однако до настоящего времени не смог выплатить алименты, ищет подходящую работу. Признает наличие задолженности в размере вышеуказанных сумм (л.д.58-61). 

Исследовав показания подсудимого в ходе дознания и показания законного представителя малолетних потерпевших, а также материалы уголовного дела, суд считает Г. виновным в совершении описанного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний подсудимого, не отрицающего факт образования задолженности по алиментам, так и показаний законного представителя потерпевшей, свидетелей и других доказательств по делу. 

Как следует из исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний законного представителя малолетних потерпевших – Д., данных ею в качестве свидетеля, и оглашенных по ее заявлению, она состояла в подсудимым в зарегистрированном браке и имеет дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Г. обязан выплачивать в ее пользу на содержание детей алименты в твердой денежной сумме в размере 5758,5 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия, однако при наличии возможности он не общается с детьми, не посещает их, не платит алименты, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д.37-39). 

Свидетель В. показала, что является ведущим специалистом-экспертом Урванского МО УФССП по КБР и ведет учет денежных средств, поступающих на депозитный счет, однако с момента взыскания с Г. алиментов на содержание своих детей на этот счет не поступило ни одного рубля. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Г. и Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из свидетельств о рождении 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от брака с Р. подсудимый имеет дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14,15).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство в отношении Г. о взыскании с него алиментов в пользу Р. на содержание дочери Е. и сына Н. (л.д.19-24). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за невыплату алиментов на содержание своей дочери и сына и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д.25-27).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ф. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Г. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ.2019 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111786 рублей, а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 203366 рублей (л.д.26). 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность приведенного расчета задолженности. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый за вышеуказанный период не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своих малолетних детей – Е. и Н.. 

В ходе судебного разбирательства не установлены объективные обстоятельства, указывающие на уважительность причин неуплаты подсудимым алиментов на содержание своих малолетних детей.

С учетом изложенного действия Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности Г. суд учитывает, что он раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей. 

Однако в силу фактических обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к уголовной ответственности, наличие у него малолетних детей суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также характеризующих данных, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Г. без назначения принудительных работ и лишения свободы с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков