Дело №2 – 9029/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 19 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., 

при секретаре Лутфуллиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании доначисления вознаграждения за общие годовые результаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании доначисления вознаграждения за общие годовые результаты. 

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 07 декабря 2017г. объединено гражданское дело по искам ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании доначисления вознаграждения за общие годовые результаты, в одно производство, для совместного рассмотрения.

В обосновании исковых требований указано, что Апелляционным определением ВС РБ от 27 апреля 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 11 февраля 2016 года было отменено, принято новое решение, которым:

исковые требования ФИО3 к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о взыскании невыплаченного вознаграждения за общие годовые результаты работы за 2014 год удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу ФИО3 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014 год в размере 79 514 руб.40 коп.

- Апелляционным определением ВС РБ от 27 апреля 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 11 февраля 2016 года было отменено, принято новое решение, которым:

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу ФИО2 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014 год в размере 78 123,36 руб. 

- Апелляционным определением ВС РБ от 12 января 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 20 октября 2015 года изменено в части взыскания с ГУП «ФЖС РБ» в пользу ФИО1 вознаграждения за общие годовые результаты за 2014г. 126 508 руб.68 коп.

В измененной части изложено: взыскать с ГУП ФЖС РБ в пользу ФИО1 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014г. в размере 114 816 руб.85 коп. 

Решение суда исполнено.

Однако, как стало известно из справки о доходах физического лица за 2016 год, ответчик, как налоговый агент, не уплатил налог на доходы физических лиц который сам же рассчитывал.

На основании вышеизложенного, истцы просят обязать Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» произвести доначисление вознаграждения за общие годовые результаты за 2014 год на сумму удержанного ответчиком НДФЛ (в соответствии представленной в суд справки) и взыскать в пользу ФИО3 11 881 руб., ФИО2 11 673,61 руб., ФИО1 17 156 руб. Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУП «ФЖС РБ» ФИО6 иск не признала, просила в исковых требованиях отказать. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взысканные судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке налоговым агентом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением ВС РБ от 27 апреля 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 11 февраля 2016 года было отменено, принято новое решение, которым:

исковые требования ФИО3 к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о взыскании невыплаченного вознаграждения за общие годовые результаты работы за 2014 год удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу ФИО3 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014 год в размере 79 514 руб.40 коп.

- Апелляционным определением ВС РБ от 27 апреля 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 11 февраля 2016 года было отменено, принято новое решение, которым:

исковые требования ФИО2 к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о взыскании невыплаченного вознаграждения за общие годовые результаты работы за 2014 год удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу ФИО2 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014 год в размере 78 123,36 руб. 

- Апелляционным определением ВС РБ от 12 января 2016 года решение Кировского районного суда города Уфы РБ от 20 октября 2015 года изменено в части взыскания с ГУП «ФЖС РБ» в пользу ФИО1 вознаграждения за общие годовые результаты за 2014г. 126 508 руб.68 коп.

В измененной части изложено: взыскать с ГУП ФЖС РБ в пользу ФИО1 вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2014г. в размере 114 816 руб.86 коп. 

Решения суда исполнены, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоги удерживаются налоговым агентом, к числу которых суд не относится, и перечисляются в соответствующий бюджет при фактической выплате денежных сумм.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать зачисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке.

Исчисление и уплату налога в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании вышеизложенного, требования истцов обязать Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» произвести доначисление вознаграждения за общие годовые результаты за 2014 год на сумму удержанного ответчиком НДФЛ (в соответствии представленной в суд справки) и взыскать в пользу ФИО3 11 881 руб., ФИО2 11 673,61 руб., ФИО1 17 156 руб., взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, подлежат отклонению, в связи с тем, что обязанность по выплате вознаграждения за 2014г. у ГУП ФЖС РБ возникла в 2015г. и исполнена им согласно вышеуказанных Апелляционных определений ВС РБ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан доначислять годовое вознаграждение за общие годовые результаты за 2014год на сумму удержанную ответчиком НДФЛ, взыскании суммы, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.