Дело № 2-1410/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91964 руб. 47 коп., расходов на составление экспертного заключения – 20000 руб., расходов на оплату услуг автоцентра – 576 руб., неустойки – 27112 руб. 50 коп., компенсации морального вреда – 8000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 15000 руб., по оплате услуг связи – 180 руб., услуг нотариуса – 1960 руб., копировальных услуг – 2670 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.01.2017 в 13:40 около дома № *** по ул. Энгельса в г. Нижние Серьги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак ***, и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ФИО4, который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с положениями федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 37160 руб. 53 коп., не доплатив 91964 руб. 47 коп. Истец также обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме. Поскольку требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Также просит взыскать в его пользу штраф.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по произошедшему 22.01.2017 дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному страховщиком за № ***, по полису страхования *** 

2. по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере: 

- страховое возмещение в размере 12118 руб. 52 коп.; 

- расходы на услуги эксперта в размере 20000 руб.;

- расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб.; 

- неустойка в размере 3000 руб.

3. по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также от требований, вытекающих из данного страхового случая, в полном объеме, в том числе от утраты товарной стоимости, неустойки, превышающей сумму 3000 руб., штрафа, сумм финансовой санкции, после подписания настоящего Мирового соглашения; 

4. указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца; 

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц. Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению. 

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено расписками, которые приобщены к материалам дела. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях, судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу № *** по спору о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по произошедшему *** дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному страховщиком за ***, по полису страхования ***. 

2. по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере: 

- страховое возмещение в размере 12118 руб. 52 коп.; 

- расходы на услуги эксперта в размере 20000 руб.;

- расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб.; 

- неустойка в размере 3000 руб.

3. по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также от требований, вытекающих из данного страхового случая, в полном объеме, в том числе от утраты товарной стоимости, неустойки, превышающей сумму 3000 руб., штрафа, сумм финансовой санкции, после подписания настоящего Мирового соглашения; 

4. указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца; 

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова