Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «16» августа 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО8, осужденный 13.10.2015 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

16.05.2017 года осуждённый ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, р.3 п. 16, р. 6 п.24 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на промышленной зоне учреждения.

Согласно характеристике начальника отряда ФИО2, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания иодно из них за отказ от трудоустройства.

За период с 01.01.2016 года по 30.04.2017 года осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении, на что согласно справки учреждения из Федерального бюджета было израсходовано: на питание, на коммунальные услуги, на средства гигиены 71303 рубля 06 копеек.

Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Согласно медицинской справке осужденный ФИО1 здоров и трудоспособен.

Основываясь на положениях ст.ст. 99, 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, истец считает, что действиями ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 71303 рубля 06 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 71303,06 руб., расходы по госпошлине возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, в судебное заседание не доставлялся, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным, в силуст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4ст. 99 УИК РФосужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1ст. 103 УИК РФкаждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Судом установлено, что ответчикФИО1 ФИО9, осужденный 13.10.2015 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока 16.08.2015, конец срока 15.02.2018, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

16.05.2017 года осуждённый ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, р.3 п. 16, р. 6 п.24 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на промышленной зоне учреждения.

Согласно характеристике начальника отряда ФИО2, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет три взыскания, одно из них в виде водворения в ШИЗО на 3 сутокза отказ от трудоустройства.

За период с 01.01.2016 года по 30.04.2017 года осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении, на что, согласно справки учреждения, из Федерального бюджета было израсходовано 71303 рубля 06 копеек.

Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Согласно медицинской справке осужденный ФИО1 здоров и трудоспособен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией исправительного учреждения ответчикупредоставлена возможность выполнять свои трудовые функции наразличного рода работах, а также, что сам ответчик не желает трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласност. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2339,09 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользуФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области сумму ущерба на содержание в размере 71303,06 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в размере 2339,09 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16августа 2017 года.

Председательствующий: