№22-452/2025 судья Кононенко Д.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2025 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

осуждённого ФИО2,

защитника – адвоката Бабича В.В., представившего удостоверение № 531и ордер № 174 от 12 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 28 января 2025 года, которым представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области ФИО3 о замене осуждённому

ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимому: 

28 ноября 2022 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда от 12 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 2024 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства,

неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 января 2025 года. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Михайловским районным судом Амурской области от 28 ноября 2022 года ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда от 12 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 2024 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

26 декабря 2024 года начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 обратился в суд с представлением о замене осуждённому неотбытой части наказания по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 2024 года в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2, в обоснование, указав, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, обусловленным употреблением спиртных напитков. 

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 28 января 2025 года ФИО2 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что он готов отбывать наказание в виде принудительных работ, пройти лечение от алкогольной зависимости. Просит представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 оставить без удовлетворения, не заменять ему принудительные работы лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области о замене осуждённому ФИО2 наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 939 УПК РФ, с учетом требований Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов.

Согласно п.2.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу положений частей 3, 5 ст.60.15 УИК РФ, осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осуждённого уклоняющимся от его отбывания. 

Согласно Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного приказом Минюста РФ от 19 ноября 2020 года №287, основными задачами Комиссии являются: установление факта злостного нарушения осуждённым порядка и условий отбывания принудительных работ; выяснение причин и условий, способствовавших совершению осуждённым нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ; изучение и анализ личности осуждённого и его предыдущего поведения; проверка правильности и полноты оформления материалов (рапорт или акт о выявленном нарушении; видео-, аудиозапись, при их наличии; свидетельства очевидцев допущенного нарушения; письменное объяснение осужденного либо акт о его отказе от дачи объяснения; характеристика на осужденного; справка об имеющихся у осужденного поощрениях и взысканиях); подготовка представления начальнику исправительного центра или лицу, его замещающему, о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного частью второй статьи 60.15 УИК РФ, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой статьи 60.15 УИК РФ.

Комиссия принимает решение о внесении начальнику исправительного центра или лицу, его замещающему, представления о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного частью второй статьи 60.15 УИК РФ, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой статьи 60.15 Кодекса. С решением Комиссии осуждённый ознакомляется под подпись.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда от 12 сентября 2023 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 2024 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Осужденный ФИО2 24 декабря 2024 года прибыл в УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, требования уголовно-исполнительного законодательства, в том числе положения ст.60.15 УИК РФ, о чем отобрана соответствующая расписка. 

Согласно рапорту младшего инспектора ФИО4 от 25 декабря 2024 года, осуждённый ФИО2 прибыл в расположение УФИЦ № 2 с явными признаками алкогольного опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №112 от 25 декабря 2024 года, у осуждённого ФИО2 установлено алкогольное опьянение. Осуждённый ФИО2 факт своего нахождения в алкогольном опьянении в письменном объяснении от 25 декабря 2024 года не отрицал.

Инспектором проведена проверка в связи с нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ осужденным ФИО2 Материалы по факту допущенного нарушения осужденным переданы на рассмотрение дисциплинарной комиссии.

26 декабря 2024 года представлением дисциплинарной комиссии УФИЦ №2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по результатам проведённой проверки в связи с нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ осужденный ФИО2 водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 15 суток, о чем ему было объявлено в этот же день, с последующей передачей материала на рассмотрение дисциплинарной комиссии.

26 декабря 2024 года в присутствии осужденного ФИО2 проведено заседание дисциплинарной комиссии УФИЦ-2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, которая рассмотрев материалы, приняла решение обратиться с представлением к начальнику учреждения о признании осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. С данным решением дисциплинарной комиссии осуждённый ФИО2 ознакомлен под роспись в тот же день. В этот же день постановлением начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области осуждённый ФИО2 за нахождение на территории учреждения в состоянии алкогольного опьянения признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, о чем ему было также объявлено под роспись 26 декабря 2024 года.

Условия и процедура признания осуждённого ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. ст.60.15, 60.16 УИК РФ, администрацией УФИЦ -2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области соблюдены. 

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ, суд пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО2, предупрежденный об условиях и порядке отбывания принудительных работ, а также о возможности их замены лишением свободы, допустил злостное нарушение, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что обоснованно и в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. То обстоятельство, что спиртные напитки осуждённый ФИО2 употребил до прибытия в УФИЦ, вопреки доводу защитника в суде апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, также не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Ссылки в жалобе на то, что осуждённый ФИО2 готов отбывать наказание в виде принудительных работ, пройти лечение от алкогольной зависимости, сами по себе не ставят под сомнение законность постановления суда.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осуждённый ФИО2 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем правильно заменил неотбытое ФИО2 наказание лишением свободы, поэтому оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного. Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому ФИО2 наказания - исправительная колония общего режима определена судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 28 января 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Мельниченко