Дело №1-65/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И, при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Тарасенко А.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №... , рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> , ранее не судимого,

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут в спальном помещении казармы четвертого дивизиона войсковой части №... , дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , рядовой ФИО2, осознавая, что рядовой Потерпевший №5 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, будучи недовольным тем, что потерпевший Потерпевший №5 сел на его кровать, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, ФИО2, умышленно, применил к Потерпевший №5 насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив Потерпевший №5 физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО2 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №5 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО2, в один из дней с 15 по 28 февраля 2019 года около 22 часов 00 минут в помещении казармы четвертого дивизиона войсковой части №... , дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , осознавая, что рядовой Потерпевший №1 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, будучи недовольным внешним видом Потерпевший №1, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, ФИО2, умышленно, применил к Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, одного удара кулаком правой руки в область живота, затем не менее одного удара своим лбом в лоб Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО2 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО2, 15 марта 2019 года около 21 часов 00 минут в помещении казармы четвертого дивизиона войсковой части №... , дислоцированной по адресу: 

<

адрес> осознавая, что рядовой Потерпевший №3 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, недовольный тем, что потерпевший Потерпевший №3 отказался выполнить его незаконные требования о передаче ФИО 1 тренчика от поясного ремня, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, ФИО 1, умышленно, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, схватил обеими руками Потерпевший №3 за воротник форменного обмундирования, силой затащил последнего в раздевалку указанной казармы, затем с силой толкнул и применил борцовский прием, от которого Потерпевший №3 упал спиной на пол, испытав физическую боль. После этого, ФИО 1 снял с Потерпевший №3 поясной ремень. 

В результате умышленных действий ФИО 1 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №3 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО 1, в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на территории стартовых позиций четвертого дивизиона войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман, при уборке военнослужащими снега, будучи недовольным работой рядового Потерпевший №2, осознавая, что последний не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над Потерпевший №2, умышленно применил к последнему насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в применении четырех борцовских приемов, после каждого которых Потерпевший №2 падал спиной на землю испытывая физическую боль, а также не менее трех раз втирания правой рукой снег в лицо Потерпевший №2 

В результате умышленных действий ФИО 1 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №2 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в помещении столовой четвертого дивизиона войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман, осознавая, что рядовой Потерпевший №1 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, будучи недовольным тем, что потерпевший Потерпевший №1 несвоевременно выполнил его требования о передачи ему конфет, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, в связи с чем ФИО 1, умышленно, применил к Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему одного удара правой рукой в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО 1 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в помещении столовой четвертого дивизиона войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман, осознавая, что рядовой Потерпевший №4 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, будучи недовольным тем, что потерпевший Потерпевший №4, исполняющий обязанности дежурного по столовой, несвоевременно выполнил его требования о передаче ему конфет, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, ФИО 1, умышленно, применил к Потерпевший №4 насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив Потерпевший №4 физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО 1 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №4 примененным насилием. 

Он же – рядовой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в помещении казармы четвертого дивизиона войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман, осознавая, что рядовой Потерпевший №5 не находится с ним в отношениях подчиненности, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, будучи недовольным тем, что потерпевший Потерпевший №5 столкнулся с ним в дверях на входе в казарму, с целью показать свое мнимое превосходство в воинском коллективе над потерпевшим, ФИО 1, умышленно, применил к Потерпевший №5 насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее трех ударов правой ногой по левой ноге Потерпевший №5, затем сдавливал шею потерпевшего правой рукой, причинив Потерпевший №5 физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО 1 был нарушен установленный Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, унижены честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №5 примененным насилием. 

Подсудимый ФИО 1 виновным себя в совершении указанных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не признал; в отношении потерпевшего Потерпевший №5 признал частично, дал показания о том, что проходит военную службу по призыву в четвертом дивизионе войсковой части 90450. Рядовые Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не находились с ним в отношениях подчиненности. В указанные в описательной части время и месте, каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не применял, полагает, что названные лица оговаривают его из личных неприязненных отношений, поскольку он по службе делал им замечания. Также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут нанес Потерпевший №5 около трех-четырех ударов в область лица, а ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут нанес только один удар ногой по ноге Потерпевший №5, других ударов последнему не наносил. Оснований для оговора его со стороны Потерпевший №5, на предварительном следствии и суду не сообщил. 

Вина ФИО 1 в совершении семи указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5, оглашенным с согласия сторон, он проходил военную службу по призыву в звании рядового в четвертом дивизионе войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. Вместе с ним проходил военную службу рядовой ФИО 1, который с ним в отношениях подчиненности не состоял. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в спальном помещении казармы дивизиона, после команды отбой, он лежал в своей кровати, в присутствии других военнослужащих к нему подошел ФИО 1 и забрал одеяло. На его просьбы вернуть одеяло, ФИО 1 не реагировал. Тогда, он присел на кровать ФИО 1 и выразил свое недовольство действиями последнего, после этого ФИО 1 повалил его на кровать, сел сверху и нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив физическую боль, у него была разбита губа. Он испугался и сопротивление ФИО 1 не оказывал. Действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут он нес службу в составе патруля, при выходе из здания казармы четвертого дивизиона войсковой части 90450, в казарму стали заходить военнослужащие, среди которых был ФИО 1 Увидев его, ФИО 1 в присутствии других военнослужащих, беспричинно, нанес ему правой ногой три удара в левую ногу, причинив физическую боль, затем обхватил правой рукой его шею и с силой сдавил ее, причинив физическую боль. Действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. 

Также, Потерпевший №5 показал, что в одни из дней марта 2019 года он вместе с Потерпевший №2, ФИО 1 и другими военнослужащими убирали снег между пусковыми установками на территории войсковой части 90450. Во время уборки, ФИО 1 стал предъявлять претензии к Потерпевший №2 по поводу плохого качества уборки снега, на что последний никак не реагировал. Сразу после этого ФИО 1, будучи недовольным поведением Потерпевший №2, применил четыре борцовских приема, от которых Потерпевший №2 падал спиной за землю, после чего ФИО 1 три раза удерживая левой рукой шею Потерпевший №2, правой рукой втирал снег в лицо последнего. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №5 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента, в процессе которого рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ и 12 апреля того же года ФИО 1 наносил удары, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей.

Свидетель – старший лейтенант Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся дежурным по четвертому дивизиону войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. В этот же день около 23 часов 30 минут при обходе казармы, заметил на лице рядового Потерпевший №5 ссадины. При опросе Потерпевший №5, последний рассказал ему, что в этот же день, после команды «отбой», около 23 часов 00 минут ФИО 1 отобрал у Потерпевший №5 одеяло, на просьбы последнего вернуть одеяло, ФИО 1 нанес Потерпевший №5 побои. При опросе ФИО 1, последний потвердел слова Потерпевший №5

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проходит военную службу по призыву в звании рядового в четвертом дивизионе войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. Вместе с ним проходил военную службу по призыву рядовой ФИО 1, который с ним в отношениях подчиненности не состоял. В один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в помещении казармы четвертого дивизиона воинской части ФИО 1, будучи недовольным его внешним видом, сделал ему замечание, на что он пообещал последнему постирать форменное обмундирования. Однако, ФИО 1 продолжил высказывать свое недовольство по этому же поводу, в ходе которого, в присутствии других военнослужащих, нанес ему три удара кулаком правой руки в область грудной клетки, один удар в область живота, затем один удар своим лбом по его лбу, причинив физическую боль. От полученных ударов у него из носа пошла кровь, в области грудной клетки образовались синяки в виде кровоподтеков. Действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. О случившемся он рассказал Потерпевший №2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в столовой четверного дивизиона воинской части, в это время в столовую пришел ФИО 1 и в приказном порядке потребовал принести ему конфеты. Опасаясь физического насилия со стороны ФИО 1, он принес последнему конфеты. ФИО 1, забрав конфеты, в присутствии других военнослужащих, стал высказывать недовольства тем, что он недостаточно быстро принес конфеты, затем нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки, причинив физическую боль. Действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. 

Также, Потерпевший №1 показал, что в апреле 2019 года видел кровоподтек на груди у Потерпевший №4, со слов последнего ему известно, что указанное телесное повреждение образовалось от нанесенных ударов ФИО 1

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента, в процессе которого рассказал и показал, как в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и 1 апреля того же года ФИО 1 наносил удары, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей.

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в левой области грудной клетки, который мог образоваться от одного удара кулаком руки в область грудной клетки в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ . Указанный кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что проходит военную службу по призыву в звании рядового в четвертом дивизионе войсковой части №... , дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. Вместе с ним проходил военную службу по призыву рядовой ФИО 1, который с ним в отношениях подчиненности не состоял. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в помещении казармы четвертого дивизиона воинской части в присутствии военнослужащих ФИО 1, будучи недовольным тем, что он отказался отдать принадлежащий ему тренчик от поясного ремня, схватил его обеими руками за воротник форменного обмундирования, силой затащил в раздевалку указанной казармы, затем с силой толкнул и применил борцовский прием, от которого он упал спиной на пол. После этого, ФИО 1 снял с него поясной ремень и забрал тренчик. От действий ФИО 1 он испытал физическую боль и унижение чести и достоинства. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента, в процессе которого рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 применил в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля – ефрейтора Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в казарме четвертого дивизиона войсковой части 90450 и в его присутствии ФИО 1 в грубой форме потребовал от Потерпевший №3 снять тренчик с ремня, на что последний ответил отказом, после чего ФИО 1 схватил Потерпевший №3 и с силой затащил в раздевалку роты, закрыв за собой дверь. Из раздевалки около минуты доносились громкие звуки борьбы, по этим звукам ему было понятно, что ФИО 1 избивает Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что проходит военную службу по призыву в звании рядового в четвертом дивизионе войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. Вместе с ним проходил военную службу по призыву рядовой ФИО 1, который с ним в отношениях подчиненности не состоял. В один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он, вместе с ФИО 1 и другими военнослужащими выполняли хозяйственные работы по уборке снега на стартовых позициях орудий четвертого дивизиона на территории воинской части. В ходе работы ФИО 1 стал высказывать недовольства тем, что он медленно и некачественно убирает снег, на замечание ФИО 1, он не реагировал, продолжая убирать снег. Затем ФИО 1, в присутствии других военнослужащих, применил в отношении него четыре раза подряд борцовские приемы, от которых он спиной падал на землю, при каждом падении испытывая физическую боль. Свои действия ФИО 1 сопровождал не менее трех раз втиранием рукой снега в его лицо. Действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. 

Также, Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он видел, как в расположении роты ФИО 1 отобрал у Потерпевший №5 одеяло, а когда последний сел на кровать ФИО 1, то подсудимый набросился на Потерпевший №5, повалил на спину, сел сверху и нанес Потерпевший №5 не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове. 

В один из дней февраля 2019 года Потерпевший №2 видел несколько кровоподтеков на груди у Потерпевший №1, со слов последнего ему известно, что указанные телесные повреждения образовались от нанесенных ударов ФИО 1

В марте 2019 года около 21 часа 00 минут Потерпевший №2 видел, как в расположении роты ФИО 1 схватил Потерпевший №3 за китель и силой затащил последнего в раздевалку. Выйдя из раздевалки, Потерпевший №3 был расстроен и плакал.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Потерпевший №2 видел, как в помещении казармы четвертого дивизиона войсковой части 90450 ФИО 1 в присутствии других военнослужащих, беспричинно, нанес три сильных удара ногой по ноге Потерпевший №5 в область бедра. На действия ФИО 1 Потерпевший №5 сделал ему замечание, после этого ФИО 1 обхватил правой рукой шею Потерпевший №5 и с силой сдавил ее, затем отпустил. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента, в процессе которого рассказал и показал, как в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО 1 применил в отношении него указанное выше насилие, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля – военнослужащего по контракту сержанта Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, в один из дней марта в дневное время он проходил мимо позиций орудий на территории войсковой части 90450 и увидел лежавшего на земле Потерпевший №2, а сверху на нем сидевшего ФИО 1, он сделал последнему замечание, после чего ФИО 1 отпустил Потерпевший №2 Через несколько минут, проходя мимо того же места, он увидел, как ФИО 1 применил в отношении Потерпевший №2 борцовский прием, от которого последний упал спиной на землю, а ФИО 1 оказался сверху на Потерпевший №2 Он сделал замечание ФИО 1, объяснив, что последний нарушает уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, после чего ушел.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, оглашенным с согласия сторон, он проходил военную службу по призыву в звании рядового в четвертом дивизионе войсковой части 90450, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> , поселок городского типа Пульман. Вместе с ним проходил военную службу рядовой ФИО 1, который с ним в отношениях подчиненности не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности дежурного по столовой четвертого дивизиона воинской части, около 10 часов 30 минут в столовую пришел ФИО 1 и потребовал принести ему конфеты. Он, опасаясь применения насилия со стороны ФИО 1, сразу же согласился и пошел за конфетами, но ФИО 1 его остановил и нанес кулаком правой руки ему три удара в область грудной клетки. Затем он принес ФИО 1 конфеты и последний ушел. От полученных ударов он испытал физическую боль, действия ФИО 1 унизили его честь и достоинство. 

Также, Потерпевший №4 показал, что в конце февраля 2019 года около 22 часов 00 минут видел, как в помещении казармы четвертого дивизиона воинской части ФИО 1, будучи недовольным внешним видом рядового Потерпевший №1, нанес последнему три удара кулаком правой руки в область грудной клетки, один удар в область живота.

Свои показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента, в процессе которого рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 наносил удары, что отражено в соответствующем протоколе с фототаблицей.

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 на передней стенки груди имелось телесное повреждение в виде кровоподтека, которое могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ударах кулаком в левую половину груди. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан годным к военной службе.

Из приказов командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от 26 ноября №... следует, что рядовые Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО 1 зачислены в списки личного состава войсковой части 90450 и поставлены на все виды довольствия.

Согласно справки командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... прямой подчиненности между рядовыми Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО 1 по службе не было.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и достаточными для обоснования виновности ФИО 1 в инкриминируемых ему семи деяниях.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и Свидетель №3, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, заключения экспертов и другие доказательства, приведенные в приговоре. 

Вопреки доводам защиты, представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства свидетельствуют об отсутствии противоправности и аморальности поведения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 до совершения ФИО 1 установленных судом семи преступлений. 

Показаниям подсудимого ФИО 1 суд не доверяет, рассматривая их как линию защиты, желание уйти от ответственности за содеянное. Позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и признанных судом достоверными и объективными. 

Утверждение подсудимого и его защитника-адвоката о том, что потерпевшие своим поведением сами спровоцировали ФИО 1, носит предположительный характер и не подтверждается объективными данными. Сами потерпевшие категорически утверждают, что каких-либо ударов подсудимому не наносили, оскорблений в его адрес не высказывали, оснований не доверять которым у суда нет. При таких обстоятельствах суд отвергает доводы подсудимого и его защитника, как противоречащие положенным в основу приговора доказательствам.

По мнению суда, обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 были совершены ФИО 1 умышленно, так как его воля была направлена на совершение определенных действий, связанных с унижением чести и достоинства военнослужащих при исполнении обязанности военной службы, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, которое сопровождалось с насилием. 

Доводы защитника-адвоката о том, что действия ФИО 1 в отношении потерпевших являются малозначительными и не могут квалифицироваться как преступления против военной службы, в связи с чем ФИО 1 подлежит оправданию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а сопряженные с фактическим насилием действия подсудимого, направленные на унижение чести и достоинства равных по званию и должности военнослужащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не находящихся с ним в отношениях подчиненности, были обусловлены очевидным стремлением подсудимого подчинить потерпевших своему влиянию, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности допущенных им нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, и не дает суду оснований для признания содеянных подсудимым деяний малозначительными и постановления оправдательного приговора на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из того, что в момент совершения преступлений подсудимый и потерпевшие проходили военную службу по призыву и исполняли обязанности по военной службе. Унижение чести и достоинства потерпевших и примененное в отношении них насилие имело место на территории воинской части. Объектом преступного посягательства явились воинские правоотношения, а унижение чести и достоинства военнослужащих, сопряженное с насилием следствием их нарушения.

Действия подсудимого ФИО 1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ );

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 в феврале 2019 года);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ );

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №4);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ ).

Отсутствие фактов постановки ФИО 1 на учет к психиатру и наркологу, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, участвует в судебном разбирательстве и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО 1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что ФИО 1 признал свою вину частично в совершении двух преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №5, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд учитывает и то, что ФИО 1 по месту жительства и учебы, а также до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны, условия жизни его семьи, наличие у его матери инвалидности и хронических заболеваний у родителей. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО 1, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО 1 совершил семь преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО 1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого не являются безусловным основанием как в отдельности, так и в совокупности, для применения в отношении ФИО 1 ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» срок военной службы для военнослужащих по призыву составляет 12 месяцев. Начало военной службы ФИО 1 является ДД.ММ.ГГГГ . На день вынесения приговора срок службы у подсудимого не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении за каждое совершенное ФИО 1 преступление наказание в виде содержанием в дисциплинарной воинской части.

При определении ФИО 1 срока содержания в дисциплинарной воинской части за каждое совершенное преступление, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, количество нанесенных ударов и причиненное насилие каждому потерпевшему по конкретному совершенному преступлению.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, которую следует отменить и в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу содержать ФИО 1 на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности ФИО 1 не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам-адвокатам за участие по назначению на предварительном следствии в размере 7 980 рублей и в судебном заседании в размере 5 320 рублей, а всего 13 300 рублей, в доход федерального бюджета с осужденного ФИО 1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО 1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 1 (один) год (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ );

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 8 (восемь) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 в феврале 2019 года);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 5 (пять) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 7 (семь) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 4 (месяца) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ );

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 8 (восемь) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №4);

по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 9 (девять) месяцев (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО 1 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО 1 в виде наблюдения командования воинской части – отменить, и, в целях исполнения назначенного ему наказания, до вступления приговора в законную силу содержать его на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Срок отбывания наказания ФИО 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок содержания в дисциплинарной воинской части времени содержания на гарнизонной гауптвахте с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО 1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 300 рублей (тринадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий судья: В.И. Чупрына