Дело №12-182/2020

32MS0066-01-2019-001491-83

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И. (

<

...>), с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №66 мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 38 мин. по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что употребил без назначения врача наркотическое вещество, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По данному факту должностным лицом полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

Дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ было передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 16.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просил постановление отменить, заявляя, что от сдачи тестов не отказывался, проходил медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении от 19.11.2019 пописан им. При подписании протокола был с ним согласен. При этом просил отменить постановление мирового судьи, полагая что оно незаконное, т.к. он делал тесты. Употребление наркотических средств подтвердил. 

Ст. УУП ОУУП И ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 19 ноября 2019 года около 17 час. 38 мин. по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что употребил без назначения врача наркотическое вещество.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данной нормой установлено два альтернативных состава правонарушения:

а) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, 

б) невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № от 19.11.2019об административном правонарушении; типовой справкой по проверке лица; сообщением должностного лица 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску о направлении материалов для принятия решения от 19.11.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) б/н от 19.11.2019. 

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно употребление им наркотических средств без назначения врача.

Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.

При этом, довод жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях события правонарушения, по причине того, что от сдачи тестов он не отказывался, а проходил медицинское освидетельствование, суд считает не состоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, и ФИО2 не оспаривается, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившегося в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований не согласится с выводами мирового судьи, а также с вынесенным им судебным актом не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении судом не выявлено. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №66 мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 16.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Л.И. Юдина