ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 22 ноября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» 

<

адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Хузяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, являясь арендатором в соответствии с договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности в строительном цехе пилорамы, расположенной на территории асфальтно-бетонного завода по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, преследуя иную личную заинтересованность, осознавая, что его действия незаконны, не имея права привлечения и использования в своей деятельности иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, без разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а также, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным Законом, в нарушение Федерального Закона №109 - ФЗ от 18.07.2006 года «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года « О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального Закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с которыми незаконным признается нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации в том случае, если у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание, либо эти документы не соответствуют предъявляемым требованиям, а также в случае, если по истечении установленного в соответствующих документах (визе, миграционной карте) срока лицо уклонилось от выезда из Российской Федерации, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлек в качестве разнорабочего гражданина ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, от выезда он уклонился и поэтому пребывает на территории Российской Федерации незаконно, организовав его пребывание в строительной деревянной бытовке, переоборудованном под жилое помещение в строительном цехе пилорамы на территории асфальтно-бетонного завода по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обеспечив ему условия для постоянного проживания и питания в вышеуказанном помещении, предоставив ему место для сна и отдыха, холодильник, телевизор, электрическую плиту для приготовления пищи, посуду, продукты питания, спальное место с постельным принадлежности, обеспечивая его по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило указанному гражданину в нарушение указанного выше законодательства находиться на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных насущных потребностях человека в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность ФИО1 была выявлена сотрудниками Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.

В ходе судебного заседания защитником Масловым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Судом, с учетом ходатайства защитника, был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Сторона защиты не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственные обвинитель считал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерба как такового не имеется, характеризуется положительно л/

<

адрес>. ФИО3 ФИО10. судом привлечен к административной ответственности по ст. 18.8. ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л/

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В.Кочергин