ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Ставрополь 

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., 

при участии:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника потерпевшей адвоката Селиверстовой М.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 г. в ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю поступило заявление от ФИО2, проживающей: 

<

адрес обезличен>, пр-д Сухумский 128, о том, что 19.12.2019 года около 12 ч 00 мин находясь по адресу 

<

адрес обезличен>, пр-д Алданский 

<

адрес обезличен> неё произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно хватал за руки в области запястья, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 25.12.2019 года у гр. ФИО2 были выявлены кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, подкожная гематома (кровоизлияние) 2-го пальца правой руки которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, уточнив, что действительно хватал ФИО2 за руки, пытаясь воспрепятствовать фотографированию ФИО2 помещений дома, но считает, что его действия не могли привести к ссадинам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 настаивала на том, что ее бывший муж ФИО1 в ходе проведения осмотра экспертом домовладения, являющегося предметом спора в гражданском деле, где лицами, участвующими в деле, являются потерпевшая ФИО2 и ФИО1, применил неоднократно к ней физическую силу, пытаясь отнять у неё мобильный телефон.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен>2 от 20.01.2020 г., рапортом УУП ОП-1 

<

адрес обезличен> ФИО3, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО1, Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 25.12.2019 г.

Из протокола об административном правонарушении от № 

<

адрес обезличен>2 от 20.01.2020 г. следует, что 19 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес обезличен> в городе Ставрополе ФИО1 хватал за запястья рук ФИО2, чем причинил ей физические страдания.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, с нарушением ФИО1 не согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с протоколом не согласен».

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, объяснения лиц и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 25.12.2019 г. При судебно-медицинском освидетельствовании 25.12.2019 г., в ходе проведения данной экспертизы, у тр. ФИО2 выявлены - кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности, подкожная гематома (кровоизлияние) 2-го пальца правой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, сдавления, трения) твёрдым тупым предметом, возможно в срок 19.12.2019 г. и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у гр. ФИО2 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО2 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. в редакцию ст. 116 УК РФ, совершенное ФИО4 деяние декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что ФИО1 вину не признал и не раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 ча административному штрафу в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Поляков