ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2510/2025 05RS0018-01-2025-003056-84 М- 1503/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» к ФИО6 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 121 200 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4636 руб. и процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности №/Д от 03.02. 2025 г. ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 121 200 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4636 руб., а также процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris с государственным номерным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ117/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО6. 

Согласно материалам ГИБДД причиной происшествия послужило нарушение ФИО5 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль марки Hyundai Solaris с государственным номерным знаком 

<

***> получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ117/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №, однако на момент ДТП водитель ФИО5, виновный в ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля потерпевшего в ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

С учетом указанного обстоятельства ООО «АльфаСтрахование»в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - также Закон об ОСАГО) признал указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121 200 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило АО «АльфаСтрахование» понесенный убытки в размере 121 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанным им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Водитель ФИО5 не был включен в страховой полис в число лиц, имеющих право управлять транспортным средством. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 636 руб., а на отправку ответчику копии искового заявления почтой истратил 91руб. 20 коп., которые должны быть взысканы с ответчика. Кроме того истец просить взыскать с ответчика проценты в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил и свои возражения относительно доводов иска, копия которого согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546007850409 ДД.ММ.ГГГГ отправлено ему истцом, не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО7, 

<

адрес>. 

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска, отправленное ответчику по указанному выше месту его жительства, после неудачно попытки вручения, возращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

На этом основании суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как это вытекает из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки автомобиля марки ВАЗ111730/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> ФИО2 и ему на этом основании выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан сам собственник ФИО3, а также ФИО4. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут. 

Согласно исследованным судом постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МВД РД ФИО11 и иным материалам дела, водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ111730/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут проезжая по пр-ку ФИО7 

<

адрес>, в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу ехавшему по своей полосе движения автомобилю марки Hyundai Solaris с государственным номерным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. За указанное правонарушение ФИО5 подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Согласно акту осмотра транспортного средства Hyundai Solaris с государственным номерным знаком 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта, калькуляции, экспертному заключению № S992/PVU\00764\24 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 121 200 руб. 

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО АО «АльфаСтрахование» признал указанный случай страховым и выплатил ФИО12 указанную выше сумму в виде прямого страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» в свою очередь в рамках своих обязательств по закону об ОСАГО на основании платежного требования №

<

адрес>329 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения его убытков 121 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик ООО «СК «Согласие» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № ХХХ 0329648279 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. 

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, находящегося в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями, или сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский страж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

Согласно пункту «д», части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО5, являясь владельцем автомобиля марки автомобилем ВАЗ111730/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>,и управляя им в момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль Hyundai Solaris с государственным номерным знаком 

<

***> потерпевшего ФИО12, причинил ему имущественный ущерб, который был возмещен истцом ООО «СК «Согласие» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля ВАЗ111730/Kalina с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, которым на момент ДТП владел и управлял ответчик, не имея на то права. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было указано выше и установлено судом, ООО «СК «Согласие», выполняя свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, выплатило АО «АльфаСтрахование» понесенные им убытки вследствие выплаты прямого страхового возмещения. 

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 121 200 подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца в части причинения убытков в результате ДТП в размере 121 200 и в силу положений статьи 68 ГПК соглашается с его доводами в этой части. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 636 руб., а на отправку ответчику копии иска почтой истратил 91 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым чеком Почты России № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в своем иске просит в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Эти требования истца также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт А. ФИО7, дом. 6 

<

адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» 125 927 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 20 (двадцать) коп., из них: 121 200 (сто двадцать один тысяч двести) руб. - в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения; 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек - почтовых расходов; 4 636 (четыре тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 УПК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО5 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО5 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.Р. ФИО4.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.