1-117/2024 (03RS0003-01-2024-000173-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «24» января 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нефедовой Е.А.,

при секретаре Салиховой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 ноября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на детской площадке расположенной возле 

<

адрес>, возле урны на земле обнаружил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» с банковским счетом №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. 25 мин. 13 ноября 2023 года по 12 час. 27 мин. 14 ноября 2023 года, путем оплаты покупок бесконтактным способом, умышленно из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» с банковским счетом № и принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, а именно: 

13 ноября 2023 года в 14 час. 25 мин. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 49,99 рублей, 13 ноября 2023 года в 15 час. 27 мин. находясь в ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> бутике «Готовые очки» произвел оплату покупки на сумму 280 руб., 13 ноября 2023 года в 15 час. 51 мин. находясь в ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> бутике ИП ФИО10 произвел оплату покупки на сумму 223 рубля, 14 ноября 2023 года в 9 час. 23 мин. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 39,99 рублей, 14 ноября 2023 года в 9 час. 41 мин. находясь в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 55,00 рублей, 14 ноября 2023 года в 10 час. 08 мин. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 39,99 рублей, 14 ноября 2023 года в 11 час. 06 мин. находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 1 795 рублей, 14 ноября 2023 года в 11 час. 13 мин. находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 2 490 рублей, 14 ноября 2023 года в 11 час. 54 мин. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 89,97 рублей, 14 ноября 2023 года в 11 час. 54 мин. находясь в общественном транспорте произвел оплату за проезд в сумме 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин. находясь в магазине «Мастер Сантехники», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произвел оплату покупки на сумму 828 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. находясь в ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произвел оплату покупки в бутике «Мясная Лавка» на сумму 2 090 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 015 руб. 94 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, 12 ноября 2023 года нашел и подобрал банковскую карту «Тинькофф банка», с функцией оплаты без введения пин-кода, которой он решил воспользоваться. Далее он пошел в магазин «Красном и Белом» по 

<

адрес>, купил минеральную воду. Далее он пошел вверх в ТЦ «Перовский» где купил себе очки в одном из бутиков, далее в этом же торговом центре он зашел в пекарню и купил там пироги. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «КБ» по 

<

адрес> где купил зажигалку, минералку и жевательную резинку. Расплатился за 3 раза той же картой. После чего он поехал в «Леруа Мерлен», где купил себе УШМ и шуруповерт расплатился той-же картой. Далее он пошел в «КБ» и купил сигареты. Далее он прошел в магазин «Мастер Сантехники» по 

<

адрес> где приобрел диск для болгарки и сантехнические ключи. После чего пошел в «Мясную Лавку» в ТЦ «Перовский» по 

<

адрес>, где купил мясо. За все покупки, а также проезд в автобусе он рассчитывался найденной им банковской картой. В последующем карту оставил возле урны с чеками в магазине. Ущерб полностью возместил (л.д.27-30, л.д. 35-36, л.д.83-85);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.42-55);

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту, а также обнаружила, что были произведены списания с банковской карты на общую сумму 8015 руб. 94 коп. (л.д.11-13).

Показания подсудимого, потерпевшей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, а именно:

заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 по 14 ноября 2023 года произвело 11 списаний с ее банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 8 015,94 рублей (л.д 3);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрены магазины в которых ФИО1 производилась оплата банковской картой «Тинькофф Банка» (л.д. 56-72);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена справка о движении средств от 14 ноября 2023 года и справкой с реквизитами счета от 14 ноября 2023 года предоставленные АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (л.д.16-21);

протоколом осмотра предметов, согласно которого СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «КБ» расположенного по 

<

адрес> в магазине «Леруа-Мерлен» расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6, который после просмотра пояснил, что, действительно на видеозаписи ФИО1 опознает себя и на видеозаписи он находился и расплачивался найденной картой в магазине «КБ» по 

<

адрес> и «Леруа-Мерлен» по 

<

адрес> в г.Уфе за приобретенный товар (л.д.73-75);

Указанные документы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия (л.д.22, л.д.76);

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1, совершившего кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья обусловленное тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства справки, чек, реквизиты, CD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев