Дело №2а-10/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области в качестве физического лица. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является собственником земельных участков. В установленный законом срок налогоплательщик суммы налогов не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: земельный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 рублей (налог оплачен). В связи с тем, что ответчиком сумма налога уплачена несвоевременно, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. Административным ответчиком в срок, указанный в требовании, недоимка по земельному налогу и пени уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога в размере 679,82 рубля. Определением от 16.10.2018 судебный приказ от 17.08.2018 был отменен, в связи с тем, что ФИО1 было направлено возражение относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 66,11 рублей. 

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность закреплена также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). 

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из положений п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов. 

Статьей 75 НК РФ установлено, что налогоплательщик в случае задержки уплаты налога несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленными в электронном виде органами Росреестра.

Поскольку ФИО1 своевременно не уплатил земельный налог, административным истцом за 2014 год ФИО1 были начислены пени по уплате земельного налога в сумме 133 рубля 17 копеек. Всего к уплате - 66,11 рублей (уменьшение в связи с оплатой) (требование №). 

Направление налоговым органом административному ответчику вышеуказанного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа подтверждается представленной суду копией списка № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 488 рублей 00 копеек и пени в размере 191 рубль 82 копейки.

16 октября 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 16 октября 2018 года судебный приказ №2а-647/2018 от 17.08.2018 о взыскании ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 488 рублей 00 копеек и пени в размере 191 рубль 82 копейки был отменен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 пеня по земельному налогу уплачена не в полном объеме, а именно, в сумме 66 рублей 11 копеек не погашена, доказательств уплаты суммы пени по земельному налогу на сумму 66 рублей 11 копеек административным ответчиком суду не представлено. 

Расчет пени произведен административным истцом правильно, в строгом соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные административным истцом доказательства, с учетом отсутствия доказательств со стороны административного ответчика, опровергающих доводы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход муниципального образования Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь статьями 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Орловская область, Дмитровский район, д.Рублино в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области пени по земельному налогу в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Власова