Дело № 2-3623/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А., 

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является основным нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № серии ПА, выданного 14 октября 1975 года на имя ФИО1. В ордер в качестве члена семьи истца был вписан ее сын, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с этого момента он начал проживать по указанному адресу совместно со своей матерью. 17 сентября 2004 года, отбывая наказание в исправительном учреждения ЯК 7/1, по личному заявлению, без согласия истицы ее сын, ФИО2, зарегистрировал по данному адресу ФИО3, которая согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серии 1-ИЗ №, выданному 25.11.2003г. ТО ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области, является его дочерью. В спорном жилом помещении ни ФИО2 ни его жена, ФИО4, ни ФИО3 не проживали, в жилище отсутствуют их личные вещи, регистрация ребенка носила формальный характер. 24 августа 2008 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии 1- ИЗ №, выдано 26 августа 2008г. ТО ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ). Между Истцом и несовершеннолетней отсутствуют родственные отношения, они не ведут совместное хозяйство, в спорную квартиру несовершеннолетняя никогда не вселялась, в ней не проживала, права пользования на нее не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истицей и ФИО3 отсутствуют, а также Вера Ивановна не вселяла, не писала заявление о регистрации по месту жительства в качестве члена семьи на несовершеннолетнюю ФИО3 в жилое помещение по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3 никогда не посещала поликлинику по данному месту жительства либо дошкольное, школьное общеобразовательное учреждение, не получала почтовую корреспонденцию по указанному адресу, регистрация носила формальный характер, без подлинного намерения вселяться в жилое помещение и пользоваться им в соответствии с законодательством.

Как следует из фактических обстоятельств, с момента регистрации в 2004 году в спорном жилом помещении по день подачи искового заявления ответчик в него не вселялась, и, следовательно, она не приобрела право пользования им.

Кроме того, ФИО3 не является членом семьи нанимателя, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, без подлинного намерения вести общее хозяйство с нанимателем и вселения в помещение. Местом жительства законного представителя несовершеннолетней ФИО3 является место жительства ее матери - 

<

адрес>.

Сохраняя регистрацию по указанному адресу, ответчик препятствует истцу в осуществлении жилищных прав, ущемляя ее интересы и ставя в неравное положение по владению и пользованию жилым помещением.

На основании изложенного, исходя из положений действующего законодательства, просила: признать ответчика ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

С согласия истца и ее представителей в судебном заседании постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации города Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, о договоре социального найма.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, лишь члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является основным нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № серии ПА, выданного 14 октября 1975 года на имя ФИО1. В ордер в качестве члена семьи истца был вписан ее сын, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

17 сентября 2004 года ФИО2, зарегистрировал по данному адресу ФИО3, которая согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ИЗ №, выданному 25.11.2003г. ТО ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области, является его дочерью. 

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что в спорном жилом помещении ни ФИО2 ни его жена, ФИО4, ни ФИО3 не проживали, в жилище отсутствуют их личные вещи, регистрация ребенка носила формальный характер. 

24 августа 2008 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии 1- ИЗ №, выдано 26 августа 2008г. ТО ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ).

На основании ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представила, доводы и доказательства стороны истца не опровергла.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку показаниям истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, членом семьи нанимателя ФИО1 не являлась и не является, совместного хозяйства с ним не вела, в квартире ответчик была зарегистрирована по месту жительства формально.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ.

Доказательств того, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 было достигнуто соглашение о пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, по делу не имеется, истец данное обстоятельство отрицает. 

Учитывая, что согласно вышеизложенным правовым нормам для приобретения права пользования спорным жилым помещением необходимо фактическое вселение в жилое помещение, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО1., суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении по месту жительства носит формальный характер, а, следовательно, право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, она не приобрела. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм закона, следует признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, в квартиру не вселялась, постоянно в жилом помещении не проживала и не проживает, членом семьи нанимателя квартиры не является, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. 

Председательствующий