Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре – помощнике судьи И.А.Литвиновой, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимой ФИО1, защитника Мосензова И.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1

«личные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

По решению Советского районного суда г. Омска (№ от 10.11.2015) ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.С.С.,**г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.09.2015 и до совершеннолетия ребенка, перечисляя на счет С.С.С., открытый в Омском отделении № ПАО «банк».

ФИО1, проживая по «адресу», являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, нарушила требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Она, достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении 22.12.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении нее исполнительного производства. ФИО1, будучи 02.02.2021 Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске признанной виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, со дня вступления в законную силу постановления суда с 13.02.2021, без уважительных причин алименты, по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения за оказанием помощи в поисках подходящей работы не обращалась, на учете в КУ ЦЗН г.Омска в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, решение суда не исполняла, несмотря на то, что вакансии, без предъявления требований к специальности и образованию, в городском банке вакансий имеются постоянно. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, она не принимала, алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период с 13.02.2021 по 18.05.2021 в размере, установленном судом, не платила. Создавая видимость исполнения решения суда о взыскании алиментов, с целью избегания уголовной ответственности, в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам 25.03.2021 она произвела выплату 200 рублей, что явно несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся общей суммой задолженности.

Таким образом, она, осознавая неправомерность своих действий, допустила задолженность по алиментам в период с 13.02.2021 по 18.05.2021, в течение 3 месяцев 3 дней, что в денежном выражении, составляет 39 869 рублей 38 копеек (с учетом разовой выплаты в счет алиментов 200 рублей, 300 рублей от реализации арестованного имущества, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 51 229 рублей). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, признательные показания, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно братом и сожителем, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирована, работает без оформления трудовых отношений по найму, восстанавливает паспорт, начала частично погашать задолженности по алиментам. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества, и ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимая к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится. 

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. 

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.08.2021

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова