УИД № 14RS0016-01-2025-001367-85

Дело № 2 – 1081/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества "А" в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 623 043,36 руб., из которых: 590 115,53 руб. - основной долг, 32 927,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 461 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и "А" был заключен договор № № путем подписания заемщиком кредитного договора (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 748 782 руб. на срок по 

<

дата> с процентной ставкой 11,70 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на представление комплексного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 748 782 руб. Последним вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору имеется задолженность в сумме 623 043,36 руб., из которых: 590 115,53 руб. - основной долг, 32 927,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. В соответствии с информацией из сайта наследственных дел 

<

дата> заемщик умер. Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону умершего "А" - ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (мать).

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласно представленной стороной истца информации от 

<

дата>, ссудная задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата>, с учетом внесенных после 

<

дата> (и после подачи иска в суд) сумм, по состоянию на 

<

дата> составляет 450 699,76 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями банка согласилась частично, просит учесть суммы, выплаченные ею после подачи иска в суд в счет погашения суммы по кредиту; при этом пояснила, что она, как наследник, в начале сентября обращалась в банк и готова была принять все обязательства супруга (после смерти супруга принимала все меры по погашению, в том числе ссудных задолженностей, заключенных с ним (от ПАО Сбербанк периодически поступали письма с напоминанием задолженности и необходимости погашения (задолженность по ипотеке в Сбербанке погасила)); сотрудники Банка ВТБ (ПАО), приняв у нее копии соответствующих документов, длительное время не сообщали и не давали информацию по кредиту, в том числе об остатке задолженности; лишь в октябре куратор в г. Барнауле сообщила о подаче иска в суд из-за просроченной задолженности по кредиту с требованием о погашении всей суммы задолженности, в связи с чем, она выражала устно претензию, обозначив неправомерность действий банка. Таким образом, за все время, со смерти ее супруга, банк ни разу не известил ее о погашении задолженности, не отправлял требования ни устно, ни письменно, с указанием суммы долга, номером кредитного договора и суммы ежемесячного платежа, как делал это Сбербанк. Погашать кредитную задолженность не отказывается, однако всю сумму долга выплатить не сможет, обязуется выплачивать ежемесячно по графику Банка ВТБ. Поскольку неправомерные действия банка привели к необходимости многократных ее обращений в банк, судебным разбирательствам и значительным затратам личного времени и психологического здоровья, требования в части взыскания с нее государственной пошлины в размере 17 461 руб. просит отклонить и оставить на взыскателе (Банке ВТБ (ПАО)).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, т.к. наследство после смерти отца и сына ФИО5 не принимали.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с общими положениями Правил ДБО заявление по продукту/услуге (далее – Заявление П/У) это сообщение или несколько связанных сообщений в виде электронных документов, составленное клиентом по форме установленной Банком, подписанное ПЭП в соответствии с Договором ДБО и содержащее указание клиента Банку о заключении, изменении, расторжении сделок/договоров.

Пункт 1.10 Правил ДБО электронные документы, подтвержденные (подписанные) Клиентом с помощью Средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные Сторонами с использованием Системы ДБО: удовлетворяют требованию совершению сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствии лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке; признаются созданным и переданным Клиентом для исполнения Банку при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и "А" (Заемщик) заключили договор № № путем подписания заемщиком кредитного договора (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 748 782 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на представление комплексного обслуживания.

Подписав кредитный договор и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания кредитного договора.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не опровергнуто, что Банк свои обязательства по заключенному 

<

дата> кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № № от 

<

дата> имеется задолженность в сумме 623 043,36 руб., из которых: 590 115,53 руб. - основной долг, 32 927,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата> на судебный запрос от 

<

дата>, ссудная задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, с учетом внесенных стороной ответчика после 

<

дата> (и после подачи иска в суд) сумм в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> составляет 450 699,76 руб.

Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком была исполнена.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № от 

<

дата>, заемщик "А", 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Российской Федерации.

Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) "Б" от 

<

дата>, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "А", 

<

дата> г.р., проживавшего по адресу: РС

<

адрес>, умершего 

<

дата>, по заявлению жены ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, что не опровергнуто стороной ответчика, в частности свидетельствам о праве на наследство по закону от 

<

дата>, наследником имущества "А", 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, является его жена - ФИО1, 

<

дата> г.р., в том числе в 

<

данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу матери умершего - ФИО3 и сына умершего - ФИО2; наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 314 734,19 руб.; ? доли автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер: №, 

<

дата> года выпуска, рыночной стоимостью 599 000 руб.; ? доли автомобиля марки VOLKSWAGEN CARAVELLE 2,5, идентификационный номер: №, 

<

дата> года выпуска, рыночной стоимостью 1 035 000 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, № и из сведений по кредитам: договоров №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершего 

<

дата> "А" являются его супруга - ФИО1, сын - ФИО2 и мать - ФИО3; согласно наследственному делу, открытому к имуществу "А", наследственное дело заведено по заявлению его супруги ФИО1; последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследники умершего - сын ФИО2 и мать - ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу наследника ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, согласно уточненной стороной истца расчету, с учетом внесенных после 

<

дата> (после подачи иска в суд) сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> составляет 450 699,76 руб., то есть не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика, что стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами не опровергнуто.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу по указанному договору должна быть возложена на наследника – ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти "А"

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, а потому требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, доводы ответчика о необходимости оставления требования в части взыскания с нее государственной пошлины на стороне истца подлежат отклонению и, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, с ФИО1 как с надлежащего ответчика по данному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 461 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 450 699 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 17 461 руб., всего взыскать 468 160 (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в порядке наследования отказать.

Идентификатор взыскателя: Банк ВТБ (публичное акционерное общество); ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, дата регистрации кредитный организации: 

<

дата>, юридический адрес: 191144, 

<

адрес>, лит. А.

Идентификатор должника: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026 г.