Дело 2-4569 /17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 ноября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 04.05.2012 заключен договор кредитной карты 

<

...>, согласно которому истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет, установив по нему лимит кредитования в размере 60 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней и процентной ставкой по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. ФИО2 обязался соблюдать условия кредитного договора и предоставления и обслуживания карт «Тинькофф Банк». Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 

<

...> в сумме 104 666 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 293 рубля 32 копейки. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: 

<

...>, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 04.04.2012 был заключен договор кредитной карты 

<

...>, согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней и процентной ставкой по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. 

Согласно заявлению-анкете ответчик ФИО2 уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% (одна целая четыре десятых) процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 41,6 % (сорок одна целая шесть десятых) процентов годовых. С данными условиями ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем на 21.03.2016 образовалась задолженность в сумме 104 666 рублей 08 копеек, из которых основной долг – 68 405 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 24 799 рублей 05 копеек, комиссии и штрафы – 11 461 рубль 34 копейки.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ФИО2 истцом направлен заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начислят проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. В соответствии с п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. 

В соответствии с п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой регистрирования Заключительного счета, который предоставляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. В соответствии с п.17.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование - Заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 104 666 рублей 08 копеек, однако, до настоящего времени ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринято. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 21.03.2016 составила 104 666 рублей 08 копеек, из которых основной долг – 68 405 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 24 799 рублей 05 копеек, комиссии и штрафы – 11 461 рубль 34 копейки.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 293 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 04.05.2012 в сумме 104 666 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение вступило в законную силу 19.12.17