дело № 2-771/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000872-15

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В., 

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующими доводами.

20.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации, так же был указан адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> а так же номер телефона: №. Он же направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-офреты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, при этом порядок и создание личного кабинета на сайте регулируются «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Пароль № после заключения договора займа был направлен 20.10.2023 - ФИО1 в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона. 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты в размере 22000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.10.2023.

29.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 

Расчет задолженности по состоянию на 13.07.2024 составил: сумму основанного долга 22000 рублей, проценты по договору 28600 рублей, на общую сумму задолженности в размере 50600 рублей. До настоящего времени заемщиком долговые обязательства не погашены. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 03.06.2024 судебный приказ от 25.04.2024 отменен. В определении указано, что истец с заявленными требованиями вправе обратиться в Морозовский районный суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа № от 25.04.2024.

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 50600 рублей за период с 20.10.2023 по 01.04.2024, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1718 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации указанном в иске, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский» ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому он извещался судом. 

В этой связи, перечисленные извещения ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации, так же был указан адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> а так же номер телефона: №. 

Он же направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-офреты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, при этом порядок и создание личного кабинета на сайте регулируются «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». 

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Пароль № после заключения договора займа был направлен 20.10.2023 - ФИО1 в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона. 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты в размере 22000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.10.2023.

29.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии», в связи с чем, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 

Расчет задолженности по состоянию на 13.07.2024 составил: сумму основанного долга 22000 рублей, проценты по договору 28600 рублей, на общую сумму задолженности в размере 50600 рублей. До настоящего времени заемщиков долговые обязательства не погашены. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 03.06.2024 судебный приказ от 25.04.2024 отменен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был обязан возвратить кредитору полученную сумму заёма, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

На основании ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие, но всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по состоянию на 13.07.2024 составил: сумму основанного долга 22000 рублей, проценты по договору 28600 рублей, на общую сумму задолженности в размере 50600 рублей. 

Расчет истца суд признает арифметически верным, обоснованным, учитывает, что ответчиком он не оспаривался. В связи с чем, берет его за основу расчета суммы исковых требований. 

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 859 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2024 и уплачена госпошлина в сумме 859 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2024.

В связи с чем, понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общем размере 1718 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» по договору займа № за период с 20.10.2023 по 01.04.2024 в размере 50600 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1718 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2024.

Судья Лазутина П.В.