Дело № 1-384/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск 

20 февраля 2025 г.

Суд в составе председательствующего судьи Солнечногорского городского суда Московской области Кашина О.В., при помощнике судьи Мещанинове В.А., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № 6574 и ордер № 079167; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ПАО «Россети Московский регион» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, и его обособленные подразделения (филиалы), которым в том числе выступает филиал - Северные электрические сети, со своим структурным подразделением - Солнечногорский район электрических сетей (далее – Солнечногорский РЭС), является акционерным обществом, 50,90% акций которого владеет ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети», 80,13% акций которого, в свою очередь, владеет Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименованиями ПАО «Россети Московский регион» последовательно являлись АО «Мосэнерго», затем ОАО «Московская областная электросетевая компания», после чего ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК»), а далее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК»).

Вместе с тем, лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ПАО «Россети Московский регион» (с учетом прежних наименований), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а так же в филиалах, и структурных подразделениях, в число которых входит Филиал - Северные электрические сети и Солнечногорский РЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 265-ФЗ) являлись должностными лицами. 

ФИО2 согласно приказу директора Северных электрических сетей – филиала ОАО «МОЭСК» №к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на 

<

данные изъяты> №.

Так, приказом директора по управлению персоналом - начальником управления Северных электрических сетей – филиала ПАО «Россети Московский регион» №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность ведущего 

<

данные изъяты> где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, и где согласно его, ФИО2, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по капитальному строительству в его обязанности, помимо прочего, входило: п. 2.1.1. контроль сроков выпуска проектно-сметной документации, ведение учета, передача ее подрядным организациям, передача соответствующим службам и сдача в архив по законченным строительством объектам; п. 2.1.2. участие в подготовке по закреплённым объектам задания на проектирование и контроль его согласования; п. 2.1.3. своевременная подача сведений в отдел бюджетирования и планирования по подведомственным объектам для формирования отчётов; п. 2.2.2. оформление актов ввода объекта в ОФ по форме КС-14; п. 2.3.1. проведение своевременной проверке предъявленных к оплате объемов работ по закрепленным объектам в учетных документах по формам КС-2, для последующей передачи в другие подразделения УКС; п. 2.3.2. согласование с подрядными организациями календарных графиков производства этапов строительно-монтажных работ, осуществление контроля за их выполнением; п. 2.4.1. участие в разработке исходной документации для заключения договоров строительного подряда; п. 2.4.2. участие в согласовании исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства, реконструируемых и строящихся объектов, оказание помощи подрядчикам и проектным институтам в решении вопросов, возникающих в процессе проектирования и строительства, включая взаимодействие с государственными органами; п. 2.4.3. осуществление технического надзора за производством строительных работ на объектах и контроль качества выполняемых по проектам работ; п. 2.4.4. организация работы по реализации проектов и контроль сроков выполнения работ в соответствии с планом (графиком); п. 2.4.5. прием выполненных подрядчиком объемы работ и исполнительной документации; п. 2.4.6. формирование исполнительной документации по объектам и осуществление контроля по ведению технической документации подрядчиками; п. 2.4.7. формирование и согласование промежуточных и итоговых отчётов по проектам с начальником ПТО и представляет в исполнительный орган; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение подготовки и передача Проектировщику и Подрядчику исходно-разрешительной документации для размещения и проектирования объекта строительства, включая земельно-правовой документации, технических условий и требований, технологических заданий на проектирование; п. 2.4.9. контроль своевременности и качества выполнения всех строительно-монтажных работ и их соответствия утвержденной ПСД, точного соблюдение строительных норм, правил и технических условий выполнения и приемки общестроительных, монтажных, отделочных и специальных работ, в том числе с учетом специальных требований при выполнении работ в зимнее время; п. ДД.ММ.ГГГГ. принятие участия в освидетельствовании, приемке и оформлений соответствующими актами выполненных работ только при фактическом их выполнении и осуществляет: п. ДД.ММ.ГГГГ.1. приемку выполненных за отчетный период объемов работ и услуг, предъявляемых Заказчику к оплате, включая проверку актов по форме КС- 2, на соответствие предъявляемого выполнения сметной и договорной документации, а также накопительной ведомости с обязательным визированием данных документов; п. ДД.ММ.ГГГГ.2. промежуточную приемку ответственных конструкций зданий и сооружений; п. ДД.ММ.ГГГГ.3. приемку скрытых и специальных работ, не допуская выполнения следующего вида работ до подписания актов; п. ДД.ММ.ГГГГ.4. освидетельствование и при необходимости приемку объемов работ, необходимых для строительства, но не предвиденных утвержденной Заказчиком ПСД; п. ДД.ММ.ГГГГ. фиксирование результатов технического надзора за строительством в общем журнале работ или составляет акты, в которых должны быть указаны: обнаруженные несогласованные с Заказчиком и Проектировщиком отступления от проекта, дефекты и нарушения технологических процессов и норм безопасности при приемке и хранении комплектующих, выполнение СМР и ПНР; лицо, по чьей вине произошли отступления от проекта, дефекты и нарушения; конкретные требования, направленные на устранения выявленных замечаний с указанием сроков их устранения; п. ДД.ММ.ГГГГ. участие в комиссии по приемке от подрядчика зданий и сооружений, законченных строительством. В случае обнаружения незаконченных работ составление перечня выявленных недоделок и дефектов, установление сроков их устранения, с последующим проведением повторной приемки объекта. Не допущение приемки от Подрядчика объектов, не законченных строительством; п. ДД.ММ.ГГГГ. подготовка совместно с Подрядчиком технической документации для предъявления законченного строительством объекта приемочной комиссии в соответствии с действующими нормативными документами; п. ДД.ММ.ГГГГ. участие в приемке приемочной комиссии объекта и знакомит членов комиссии с технической документацией и актом приемки объекта; п. ДД.ММ.ГГГГ. не допуск частичного или полного ввода в эксплуатацию объекта без приемки его приемочной комиссией. 

В соответствии с приказом директора по управлению персоналом Северных электрических сетей – филиала ПАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты>, в обязанности которого, согласно должностных инструкции, утвержденных начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ входило: 2.1.5. организация выполнения мероприятий по договорам на технологическое присоединение; 2.1.5.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с руководителем проекта УКС подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; п. 2.1.5.1.2. своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы; п. 2.1.5.1.3. заполнение информации в SAP и карточки договоров подряда в базе 1С АСФЭУ, прикрепление образцов документов, контроль привязки договора подряда к Договору ТП в базе 1С АСЭФУ; 2.1.5.9. проведение технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациям, в том числе: п. 2.1.5.9.1. прием, проверка объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; п. 2.1.5.9.2. проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; п. 2.1.5.9.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации (актов Ростехнадзора РФ, актов по форме КС-2,3); 2.1.5.9.4. проверка фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ; как заместитель начальника несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; п. 2.2.1. организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; п. 2.2.3. осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в т.ч. приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствования скрытых работ совместно с представителем технадзора; п. 2.2.4. контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта не реже одного раза в месяц с внесением записей в общий журнал работ (форма № КС-6); п. 2.2.7. осуществление оценки, проверки и визирования совместно с кураторами от блока капитального строительства Филиала актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; п. 2.2.8. (п.2.2.9. должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) участие в работе комиссии по сдаче-приемке объектов в эксплуатацию, осуществляет оценку, проверку и визирует акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора по управлению персоналом - начальника управления Северных электрических сетей – филиала ПАО «МОЭСК» №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заместителя 

<

данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ приказом того же должностного лица №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты>, а далее с ДД.ММ.ГГГГ приказом вышеуказанного директора №п от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>, в обязанности которого, в связи с занимаемыми им должностями, согласно однотипным должностным инструкциям, утверждённым начальниками Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего входило: осуществление поиска и выбора совместно с куратором подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно-разрешительной документации на строительство подрядными организациями; организация технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; проверка оформления приемо-сдаточной документации актов по форме №№ КС - 2,3 и др.; осуществление проверки фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ, заместитель начальника РЭС несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; получение на еженедельной основе информации от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки с направлением результатов по запросу в адрес начальника производственно-технического отдела УКС; организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в т.ч. приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствование скрытых работ; контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта; организация оценки, проверки и визирования совместно с кураторами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; участие в работе комиссии по сдаче-приемке объектов в эксплуатацию, осуществление оценки, проверки и визирования акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

Таким образом, ФИО2, занимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные должности в Северных электрических сетях – филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и его обособленном подразделении – Солнечногорский РЭС, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В один из дней июля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, у ФИО2 и ФИО15 №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в особо крупных размерах, в составе организованной группы, от генеральных директоров и иных представителей подрядных организаций, выполняющих строительно-монтажные работы в области электросетевого хозяйства в интересах Северных электрических сетей – филиала ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», и его обособленного подразделения – Солнечногорский РЭС (далее – подрядные организации), по соответствующим договорам подряда.

Для осуществления задуманного, ФИО2 и Соучастник № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, разработали преступную схему систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностных лиц, выразившихся в 

<

данные изъяты>.

Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО2 и Соучастник №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая, что самостоятельно совершать преступления, а именно получение взяток в особо крупных размерах, у них не получится, осознавая трудность совершения преступлений, приняли совместное решение о создании организованной группы, для систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций.

Создавая в указанный период времени организованную устойчивую группу, ФИО2 и Соучастник №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО15 № из ПАО «Россети Московский регион», ФИО2 единолично, согласно занимаемым должностям, отвели себе лидирующую роль, определив, что в качестве организаторов и руководителей они будут: 

<

данные изъяты>.

В целях реализации задуманного, ФИО2 и Соучастник №, осуществляя подбор участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – Солнечногорский РЭС, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, с учетом длительности совместной трудовой деятельности и доверительных взаимоотношений, решили привлечь к совместному совершению преступлений в составе организованной группы подчиненных им 

<

данные изъяты> ФИО15 №, ФИО15 № и инженера ФИО15 №

Так, ФИО2 и Соучастник №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.

<

адрес>, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – Солнечногорский РЭС, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, вместе с ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником №, предложили последним совместно с ними объединиться в организованную группу для совершения на постоянной основе особо тяжких преступлений, а именно систематического получения взяток в особо крупных размерах, от 

<

данные изъяты>.

Тут же ФИО2 и Соучастник № в указанный период времени и находясь в том же месте сообщили Соучастнику №, Соучастнику № и Соучастнику № их преступные роли в совершении преступлений, согласно которым 

<

данные изъяты>.

Соучастник № должен был 

<

данные изъяты>.

Соучастник № должен был 

<

данные изъяты>. 

В свою очередь, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дали свое согласие на выполнение отведенных им преступных ролей и приняли предложение ФИО2 и ФИО15 №

При этом каждый участник организованной группы осознавал и имел общее понимание целей и задач функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Деятельность организованной группы в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, характеризовалась четкой специализацией – систематическими получениями взяток в особо крупных размерах от генеральных 

<

данные изъяты>.

Устойчивый характер и стабильный состав участников организованной группы, наличие иерархических связей соподчинения, единых правил взаимоотношений и поведения, планирование деятельности, распределение функций между соучастниками и соблюдение правил конспирации позволило ФИО2, Соучастнику №, Соучастнику №, Соучастнику № и Соучастнику № на протяжении длительного периода времени скрывать факты совершенных ими преступлений.

Так организованная группа в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № совершила систематическое получение частей взяток от генерального директора подрядной организации 

<

данные изъяты>, ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации задуманного, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в ходе состоявшейся встречи с генеральным директором 

<

данные изъяты>» - ФИО7, предложили последнему за передаваемые им путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора 

<

данные изъяты>.

Для получения частей взяток в виде денег от ФИО7 за совершение ФИО2, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником № и Соучастником №, вышеуказанных действий входящих в служебные полномочия последних, в пользу взяткодателя и представляемого им общества, незаконных действий, покровительства и попустительства по службе, участники организованной группы, для совершения последующих банковских переводов, сообщили ФИО7, сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетов: № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; банковском счете №, открытом в 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя матери ФИО15 № - ФИО8, не осведомленной о преступных действиях организованной группы, фактически находящейся в пользовании ФИО15 №; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес> 

<

адрес>А; №, открытом на имя ФИО2 в ПАО 

<

адрес>: 

<

адрес>А. 

В последующем, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № согласно достигнутой ранее с ФИО7 договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения ФИО15 № из ПАО «

<

данные изъяты>», находясь на территории г.

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, лично получили от ФИО7, путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 1 194 613 рублей, что является особо крупным размером, а после указанного периода времени, продолжая реализацию задуманного ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, лично получили от ФИО7, путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 553 929 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в адрес вышеуказанных лиц в качестве взятки передано, а последними получено денежных средств в общей сумме 1 748 542 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемом ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

адрес> для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты>» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Так, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес>: 

<

адрес>, корпус 1, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО15 № № денежные средства на сумму 487 113 рублей; на банковский счет матери ФИО15 № - ФИО8 №, не осведомленной о преступных действиях организованной группы, денежные средства в размере 126 000 рублей; на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 438 500 рублей, а на банковский счет ФИО2 №, денежные средства в размере 120 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 1 171 613 рублей, образующую особо крупный размер, часть из которых ФИО1, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес>: 

<

адрес>, корпус 1, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО15 № № денежные средства на сумму 209 724 рублей; на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 5 000 рублей; на банковский счет матери ФИО15 № - ФИО8 №, не осведомленной о преступных действиях организованной группы, денежные средства в размере 54 000 рублей; на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 95 205 рублей, а на банковский счет ФИО2 №, денежные средства в размере 213 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на общую сумму 576 929 рублей, которые ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории 

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате после получения организованной группой, состоящей из ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, взяток с 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7, заключено 

<

данные изъяты>, на выполнение 

<

данные изъяты>. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами Солнечногорского РЭС - ФИО2, Соучастником №, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником № на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия, покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО2 и Соучастник №, а после ДД.ММ.ГГГГ, единолично ФИО2, являясь организаторами группы, направляя ход ее функционирования, давали указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты> тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывали и визировали проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал незаконные действия в интересах Общества, а так же осуществляли попустительство по службе в отношении 

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. 

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес ООО «Мирра». 

Таким образом, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО7, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 748 542 рублей, а Соучастник №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе вышеуказанной преступной группы получил от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО7, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 171 613 рублей, которые распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение незаконных действий, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Организованная группа в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № совершала систематическое получение частей взяток от генерального директора подрядной организации 

<

данные изъяты>», ИНН: 

<

данные изъяты>, ФИО9

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, находившихся в одном из помещений административного здания 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, возник совместный прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег от генерального директора подрядной организации 

<

данные изъяты> ФИО9 за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемом ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации задуманного, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в ходе состоявшейся встречи с ФИО9 предложили последнему за передаваемые им путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО9 и представляемого им Общества выражающихся во включении 

<

данные изъяты>.

Для получения частей взяток в виде денег от ФИО9 участники организованной группы сообщили ФИО9 сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетов: № открытом на имя Соучастник № в 

<

адрес>: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО15 № в ПАО 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО15 № в ПАО «Сбербанк», 409040 операционное управление, филиал 7771, по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>.

В последующем, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения ФИО15 № из 

<

данные изъяты>», находясь на территории г.о. 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено лично получили от ФИО9 путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 39 850 рублей, а после указанного периода времени ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от ФИО9, путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 6 534 329 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес вышеуказанных лиц в качестве взятки передано, а последними получено денежных средств в общей сумме 6 574 179 рублей.

Так, ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своих банковских карт № и № по счету №, № по счету №; № по счету №; № по счету №, открытых в 

<

адрес>, 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток на банковский счет Соучастник № № денежные средства на сумму 39850 рублей, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории 

<

адрес>, и распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своих банковских карт № и № по счету №, № по счету №; № по счету №; № по счету №, открытым в ПАО 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же с банковского счета № открытого на имя ФИО18, не осведомленного о преступных действиях ФИО9 и организованной группы, в том же отделение банка, перевел в качестве частей взяток: на банковские счета Соучастник № № и № денежные средства, соответственно на суммы 86000 рублей и 6 397 729 рублей; на банковский счет ФИО15 № № денежные средства в размере 30 600 рублей; на банковский счет ФИО15 № № на сумму 20 000 рублей, а всего денежных средств в качестве взятки на общую сумму 6 534 329 рублей, которые ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.

<

адрес>, после чего распределяли между собой и распоряжались указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате после получения организованной группой, состоящей из должностных лиц 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, взяток, в особо крупном размере, с 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО9, заключено 637 договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ ФИО2, Соучастником №, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником № на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия, покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО2 и Соучастник №, а после ДД.ММ.ГГГГ, единолично ФИО2, являясь организаторами группы, направляя ход ее функционирования, давали указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты>», тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывали и визировали проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал незаконные действия в интересах Общества, а так же осуществляли попустительство по службе в отношении 

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. 

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО9, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 6 574 179 рублей, а Соучастник №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе вышеуказанной преступной группы получил от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО9, лично, в качестве взятки денежные средства, в значительном размере, на общую сумму 39 850 руб., которые распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение незаконных действий, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Организованная группа в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № совершила систематическое получение частей взяток от генерального директора подрядной организации 

<

данные изъяты>, ФИО10

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские 

<

адрес>») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от генерального директора подрядной организации в области электросетевого хозяйства – 

<

данные изъяты> ФИО10 за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемом ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации задуманного, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в ходе состоявшейся встречи с генеральным директором 

<

данные изъяты>» - ФИО10, предложили последнему за передаваемые им путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО10 и представляемого им Общества выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно 

<

данные изъяты>.

Для получения частей взяток в виде денег от ФИО10 за совершение ФИО2, Соучастником №, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником №, вышеуказанных действий входящих в служебные полномочия последних, в пользу взяткодателя и представляемого им общества, незаконных действий, покровительства и попустительства по службе, участники организованной группы, для совершения последующих банковских переводов, сообщили ФИО10, сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетов: № открытом на имя ФИО2 в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А; №, открытом на имя ФИО15 № в ПАО «

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А; №, открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № на его же имя открытом в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

В последующем, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения ФИО15 № из 

<

адрес>», находясь на территории 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, получили от ФИО10, путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 446 000 рублей, а после указанного периода времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от ФИО10, путем банковских переводов взятку в виде денег, в размере 864 000 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в адрес вышеуказанных лиц в качестве взятки передано, а последними получено денежных средств в общей сумме 1 748 542 рублей.

Так, ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО2 № денежные средства в размере 3000 рублей; на банковский счет ФИО15 № № денежные средства в размере 143 000 рублей; банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 290 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 436 000 рублей, образующую крупный размер, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес>», в частности в банкомате 

<

адрес> №, расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес>», 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 436 000 рублей; на счёта ФИО15 № № и № денежные средства соответственно в размерах 375 000 рублей и 50 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на общую сумму 861 000 рублей, которые ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес>», в частности в банкомате 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате, после получения организованной группой, состоящей из должностных лиц 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, взяток, в особо крупном размере, с 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО10, заключено 107 договоров подряда, на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами 

<

данные изъяты> - ФИО2, Соучастником №, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником №, входящими в состав организованной группы, на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия, покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО2 и Соучастник №, а после ДД.ММ.ГГГГ, единолично ФИО2, являясь организаторами группы, направляя ход ее функционирования, давали указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты>», тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывали и визировали проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал незаконные действия в интересах Общества, а так же осуществляли попустительство по службе в отношении 

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. 

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО10, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 297 000 рублей, а Соучастник №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе вышеуказанной преступной группы получил от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО10, лично, в качестве взятки денежные средства, в крупном размере, на общую сумму 436 000 рублей, которые распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение незаконных действий, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Организованная группа в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № совершила систематическое получение частей взяток от генерального директора подрядной организации ООО 

<

данные изъяты> ФИО11

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, организованной группой, в особо крупном размере, от генерального директора подрядной организации в области электросетевого хозяйства – 

<

данные изъяты> (далее – Общество), ФИО11 за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемом ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации задуманного ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в ходе состоявшейся встречи с ФИО11 предложили последнему за передаваемые им путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО11 и представляемого им Общества выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что 

<

данные изъяты>.

Для получения частей взяток в виде денег от ФИО11 участники организованной группы сообщили ФИО11, сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетов: № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО15 № в ПАО 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; №, открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО2 в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО2 в 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В последующем, ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № после увольнения ФИО15 №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от ФИО11, путем банковских переводов в качестве взятки денежные средства в размере 1 015 950 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковские счета ФИО15 № № и №, денежные средства в размере 8000 рублей и 379 010 рублей, соответственно; на банковский счет ФИО15 № № денежные средства в размере 332 930 рублей; на банковские счета ФИО15 № № и № денежные средства в размере 21 000 рублей и 143 010 рублей, соответственно; на банковские счета ФИО2 № и №, денежные средства в размере 21 000 рублей и 111 000 рублей, соответственно, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 1 015 950 рублей, образующую особо крупный размер, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате, после получения организованной группой, состоящей из должностных лиц 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № взяток с 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО11,, заключено 289 договоров подряда, на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами 

<

данные изъяты> - ФИО2,, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником № на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия, покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО2, являясь организатором группы, направляя ход ее функционирования, давал указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты>», тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывал и визировал проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал незаконные действия в интересах Общества, а так же осуществлял попустительство по службе в отношении 

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. 

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили от генерального директора 

<

данные изъяты>» - ФИО11, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 015 950 рублей, которые распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение незаконных действий, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Организованная группа в составе ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 № совершила систематическое получение частей взяток от представителей подрядной организации 

<

данные изъяты>, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, организованной группой, в особо крупном размере, от представителей подрядной организации в области электросетевого хозяйства – 

<

данные изъяты> (далее – Общество), ФИО12, ФИО13 и ФИО14, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемого ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во 

<

данные изъяты>

С целью реализации задуманного ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник № в ходе состоявшейся встречи с представителями 

<

данные изъяты>» - ФИО12, ФИО13 и ФИО14, предложили последним за передаваемые ими путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и представляемого ими Общества выражающихся во 

<

данные изъяты>», вступили между собой в преступный сговор с целью дачи взятки, в группе лиц и по предварительному сговору, указанным должностным лицам, ответив согласием на предложение ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №

Для получения частей взяток в виде денег от ФИО12, ФИО13 и ФИО14 за совершение ФИО2, Соучастником №, Соучастником № и Соучастником №, вышеуказанных действий входящих в служебные полномочия последних, в пользу взяткодателей и представляемого ими Общества, незаконных действий, покровительства и попустительства по службе, участники организованной группы, для совершения последующих банковских переводов, сообщили ФИО12, ФИО13 и ФИО14, сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетов: № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; №, открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>; № открытом на имя Соучастник № в 

<

адрес>: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО15 № в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В последующем, ФИО2, Соучастник №, Соучастник № и Соучастник №, согласно достигнутой ранее с ФИО12, ФИО13 и ФИО14 договоренности, после увольнения ФИО15 №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, получили от ФИО12, ФИО13 и ФИО14, путем банковских переводов в качестве взятки денежные средства в размере 1 353 000 рублей.

Так, ФИО14, действуя совместно и согласовано с ФИО12, и ФИО13, в интересах представляемого ею общества - 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, перевела в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 123 500 рублей; на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 160 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 283 500 рублей, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же период времени, ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО12, и ФИО14, в интересах представляемого им общества - 

<

данные изъяты>», со своих банковских карт № и № по счету №, открытому в 

<

адрес>: 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО15 № № денежные средства в размере 331 500 рублей; на банковский счет ФИО15 № №, денежные средства в размере 222 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 553 500 рублей, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в тот же период времени, ФИО12, действуя совместно и согласовано с ФИО13 и ФИО14, в интересах представляемого им Общества - 

<

данные изъяты>», со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

адрес>, 

<

адрес>, перевёл в качестве частей взяток: на банковские счета ФИО15 № № и № денежные средства в размере 1000 рублей и 145 000 рублей, соответственно; на банковские счета ФИО15 № № и № денежные средства в размере 30 000 рублей и 340 000 рублей, соответственно; то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 516 000 рублей, часть из которых ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах ПАО «

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории 

<

адрес>, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате, после получения организованной группой, состоящей из должностных лиц 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО15 №, ФИО15 № и ФИО15 №, взяток, в особо крупном размере, с 

<

данные изъяты>», в лице его представителей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, заключено 226 договоров подряда, на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами 

<

адрес> - ФИО2, ФИО15 №, Соучастником № и Соучастником №, входящими в состав организованной группы, на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия, покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО2, являясь организатором группы, направляя ход ее функционирования, давал указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты>», тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывал и визировал проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал незаконные действия в интересах Общества, а так же осуществлял попустительство по службе в отношении 

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. 

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес ООО «Алгоритм». 

Таким образом, ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили от представителей 

<

данные изъяты>» - ФИО12, ФИО13 и ФИО14, действовавших в интересах общества, лично, а последние, действуя в группе лиц и по предварительному сговору передали указанным должностным лицам, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 353 000 рублей, которые ФИО2, Соучастник №, Соучастник №, и Соучастник № распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение незаконных действий, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Обвиняемым ФИО2 на стадии предварительного следствия в порядке ст.317.1 УПК РФ на имя прокурора подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство было удовлетворено, и с ФИО2 в соответствии со ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по результатам которого заместителем прокурора Московской области Рокитянским С.Г. вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, ФИО2 с обвинением согласился и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также сообщил суду, какое содействие следствию им было оказано, и в чем оно выражалось.

Суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке, установленном статьей 316 УПК РФ. 

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значимость сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

Данных об угрозах личной безопасности, как самого подсудимого, так и его близких не имеется.

В частности, по результатам данных ФИО2 показаний (т.12 л.д.90-96, 121-129, т.13 л.д. 282-288) изобличен дополнительный соучастник преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, раскрыты роли каждого из участников, в отношении ФИО15 № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, установлена его роль как организатора преступлений, установлена причастность к аналогичным преступлениям вышестоящего руководства, а именно сотрудников Филиала – «Северные электрические сети» ПАО «Россети Московский регион», возбуждены уголовные дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра или нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, имеет положительную характеристику и благодарности от руководства 

<

данные изъяты>», трудоустроен на должности инженера, положительно характеризуется по месту работы у ФИО19 женат, жена беременна первым ребенком, имеет на 

<

данные изъяты>, осуществил добровольный взнос в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлением органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, его соучастниках и роли каждого из них, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, положительные характеристики, беременность жены, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание, осуществление добровольного денежного взноса в благотворительный фонд, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений статей 64 или 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, за каждое преступление.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в частности, с учетом его трудоустройства у ФИО20 ФИО5 инженером, принимая также во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, роль подсудимого при совершении преступлений, а также его поведение после совершения преступления, а именно, сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение иных соучастников; полное и безусловное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание тяжести и неотвратимости для себя и своей семьи негативных последствий совершенных преступлений, внесение своего вклада в восстановление социальной справедливости путем денежных пожертвований в благотворительный фонд, ожидание в семье рождения первого ребенка, руководствуясь также принципом гуманизма, сформулированным в статье 7 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом в силу п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации.

Вместе с тем суд учитывает, что конфискация имущества, предусмотренная главой 15.1 УК РФ, относится к Разделу VI Кодекса, то есть является иной мерой уголовно-правового характера, а, следовательно, подразумевает индивидуализацию наряду с назначением уголовного наказания и должна применяться с учетом конкретных фактических обстоятельств получения имущества, подлежащего конфискации, в том числе с учетом обстоятельств, при которых полученное преступным путем имущество, а именно деньги, одновременно поступают в распоряжение к нескольким лицам, совершившим это преступление. 

В связи с этим суд считает не соответствующим целям и смыслу конфискации взыскание с подсудимого (одного из соучастников) общей суммы взяток в размере 11 988 671 руб., полученной всеми участниками преступной группой и разделившими ее между собой по своему усмотрению. 

Судом установлено, что по эпизоду получения взяток от ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действовал в составе организованной группы, состоящей из 5 человек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – состоящей из 4 человек; по эпизоду получения взяток от ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе из 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе из 4 человек; по эпизоду получения взяток от ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе из 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе из 4 человек; по эпизодам получения взяток от ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в группе из 4 человек.

Таким образом, учитывая, что преступления совершались организованной группой, что подразумевает участие каждого члена группы в получении взяток, суд считает справедливым и соответствующим целям применения данной меры уголовно-правового характера конфисковать у ФИО2 деньги в сумме, равной 1/4 от совокупной суммы взяток, полученных в группе из 4 человек и, равной 1/5 от совокупной суммы взяток, полученных в группе из 5 человек, то есть, по первому эпизоду – 378 554.85 руб., по остальным эпизодам 1 641 552.25 руб., 302 450 руб., 253 987.50 руб. и 338 250 руб. соответственно. Всего 2 914 794.60 рублей. 

Суд также обращает внимание, что для целей конфискации не имеет значения тот факт, что сумма денежных средств, изъятая в ходе обыска у ФИО2, меньше суммы, полученной им в виде взяток.

В связи с этим у ФИО2 в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«а» ч.1, ч.2 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ необходимо конфисковать денежные средства, изъятые в ходе обыска (125000 рублей и 560 долларов США), а также взыскать с него в счет конфискации в доход государства денежную сумму, эквивалентную разнице между суммой полученных взяток (2 914 794.60 рублей) и суммой конфискованных денежных средств (175 640.80 рублей с учетом официального курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ), то есть 2 739 153.80 рублей.

Арест, наложенный постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.115 УПК РФ на имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 125 000 рублей и 560 долларов США (т.13 л.д.161) ввиду конфискации данного имущества необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО21 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 ФИО22 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО23 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 125 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, в количестве 25 штук; денежные средства в размере 560 долларов США, купюрами номиналом 50 долларов США, в количестве 7 штук, номиналом 10 долларов США в количестве 21 штука; находящиеся на хранении в ФЭУ ГСУ СК России по Московской области, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.115 УПК РФ на наличные денежные средства ФИО2 в сумме 125 000 рублей и 560 долларов США, отменить в связи с конфискацией.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 в счет конфискации в доход государства денежную сумму в размере 2 739 153.80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин