Дело № 2-1210/2023 64RS0004-01-2023-000886-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, третьи лица заместитель начальника ОД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области ФИО4, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области ФИО5, ФИО6 А.ч, ФИО7, о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, 

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит возместить ему ущерб, причиненный в результате нарушения его законных и конституционных прав, в размере, с учетом увеличения требований, 100 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с 2016 года истец обращался в МУ МВД РФ «Балаковское», но сотрудники полиции, по мнению истца, халатно относились к своим обязанностям. 

Истец указывает, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имел неосторожность заключить заем под залог жилья с ФИО8, не имеющей на то соответствующих разрешений и с 2016 года истец не раз обращался с заявлениями МУ МВД РФ «Балаковское» но сотрудники не хотели возбуждать уголовное дело. Преступный умысел или халатность. И только в 2022 году после выхода передачи по местному тв проснулись и возбудили уголовное дело но по ст. 171 УК РФ, но то что там есть ряд других статей во внимание не принимались. 

Истец указывает, что является инвалидом детства 1 группы по зрению. Из-за бездействия сотрудников истец, как инвалид детства 1 группы по зрению, остался один без помощи, фактически не мог есть и был ограничен в приёме лекарств и должном уходе. В результате совершенного должностного преступления истцу нанесён моральный, материальный и имущественный и физический ущерб. Истец считает, что его жилплощадь стала принадлежать ФИО8, всё это время она издевалась над истцом, но полиция бездействовала.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчиков с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области поступило сообщение ФИО1, проживающего по адресу: г

<

адрес>, о том, что ему пришло письмо от гр. ФИО8 об освобождении квартиры в течение месяца. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № и передано для проведения проверки старшему участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области капитану полиции ФИО9. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО1, который пояснил, что его пытается выселить ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области капитана полиции ФИО9 материалы КУСП № приобщены к специальному номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП, в связи с отсутствием события какого-либо преступления. Уведомление о принятом решении направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчиков утверждает, что иных обращений истца ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности 

<

данные изъяты> года (л.д.6).

Сын истца ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области поступило сообщение ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО8 дает ему месяц для освобождения квартиры. Обращению был присвоен КУСП №. Обращение было с домашнего телефона № (л.д.57).

Доводы истца о неоднократных обращениях с 2016 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не предоставлено доказательств обращения с указанием дат и оснований обращений.

Судом установлено, что по обращению ФИО1 УУП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области капитаном полиции ФИО9 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ был проведен опрос ФИО2 (л.д.59-60), ФИО8 (л.д.62-63), получены выписка из ЕГРН на 

<

адрес> (л.д.64) и решение Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оп делу № (л.д.65-67). По результатам проведенной проверки на имя представителя истца был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), из которого следует, что весь проверочный материал приобщен к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП, №, ввиду отсутствия сведений о преступлении или административном правонарушении.

Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 63. Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае не подтверждения (не установления) сведений, указывающих на признаки преступления по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о происшествиях может быть принято решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела.

В соответствии с п. 65 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, о результатах рассмотрения заявления (сообщения) о происшествии, когда данные, указывающие на признаки преступления, событие административного правонарушения, не обнаружены, сотрудником органов внутренних дел, осуществляющим рассмотрение заявления (сообщения) о происшествии, либо иным сотрудником, назначенным руководителем (начальником) территориального органа МВД России, составляется рапорт на имя руководителя (начальника) территориального органа МВД России. Руководитель (начальник) территориального органа МВД России в течение суток принимает решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств факта нарушения прав и законных интересов истца, в том числе по обращению от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не имеется оснований для признания действий сотрудников МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области незаконными, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

Судья И.Е. Комаров